（2014）吴江民初字第2726号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-03-02

案件名称

张某与庄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,庄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第2726号原告张某。委托代理人李正民。被告庄某。原告张某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李正民、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2007年10月，原告通过婚介所与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方系再婚。婚后，被告性格暴露无遗，性格方面怀疑原告与前夫仍有联系，亲情方面强求原告断绝亲友关系，经济方面日常生活开支均由原告支付。被告采用诬蔑、跟踪、寻死等手段限制原告的人身自由，原告曾报警数次。2011年2月14日双方争吵后矛盾激化，被告搬出与原告分居，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年9月、2013年4月、2014年1月三次起诉离婚，后因故撤诉或被判决不准离婚。双方分居至今已达三年八个月之久，无任何往来，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚，从不幸的老年婚姻中解脱出来；本案诉讼费用由被告承担。被告庄某辩称：原告所述不实，完全是颠倒是非。被告不同意离婚，因为双方年纪都大了，诉讼费用应由原告承担，因为是原告起诉要求离婚。经审理查明：2007年10月，张某与庄某通过婚介所相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并在吴江区盛泽镇租房居住，共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，之后因家庭琐事产生矛盾，致发生争吵。2011年2月，庄某返还户籍所在地吴江区庙港镇居住。张某曾于2012年9月、2013年4月向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。2014年1月，张某第三次诉讼离婚，同年2月被判决不准离婚。此后，双方仍处于分居状态。上述事实，由原告举证的结婚证、本院（2012）吴江盛民初字第0545号民事裁定书、（2013）吴江盛民初字第0702号民事裁定书、（2014）吴江盛民初字第0107号民事判决书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案经本院调解，双方因是否离婚未能达成一致意见。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但恋爱前互不相识，恋爱阶段时间较短，婚姻基础并不牢固。虽然婚初感情尚可，但婚后双方没有注意夫妻感情的继续培养，反而因家庭生活琐事发生矛盾，导致长时间分居，并引发多次离婚诉讼。从2014年2月被判决不准离婚后，双方夫妻关系至今没有得到改善，且分居已超过两年。故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告庄某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）审判员　　杨小红二〇一五年一月四日书记员　　孙萍萍 来源：百度搜索“”