（2014）通潮民初字第01204号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-02-03

案件名称

孙晴晴与宋红建机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通潮民初字第01204号原告孙晴晴。被告宋红建。原告孙晴晴诉被告宋红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙晴晴到庭参加诉讼，被告宋红建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙晴晴诉称：2014年6月30日21时50分左右，原告孙晴晴的父亲孙志清驾驶苏F×××××小型轿车由西向东左转弯后右转弯时，该车辆右后部与由南向北宋红建驾驶的苏F×××××小型轿车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告宋红建驾车逃离现场。本起事故经公安认定，孙志清承担事故的次要责任，被告宋红建承担事故的主要责任。事故发生后，原告车辆损失经南通市通州区价格认证中心评估，损失为17150元，原告为此支付评估费750元。被告宋红建车辆未投保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失合计12755元（车损的70%即12005元，评估费750元）。被告宋红建未答辩。经审理查明：2014年6月30日21时50分左右，原告孙晴晴的父亲孙志清驾驶苏F×××××小型轿车由西向东左转弯后右转弯时，该车辆右后部与由南向北被告宋红建驾驶的苏F×××××小型轿车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经公安认定，孙志清承担事故的次要责任，被告宋红建承担事故的主要责任。另查明：1.案外人孙志清驾驶苏F×××××小型轿车行驶证登记所有人为原告孙晴晴。2.事故发生后，原告车辆损失经南通市通州区价格认证中心评估，事故造成苏F×××××小型轿车损失为17150元。原告支出评估费750元，车辆修理费17150元。3.被告宋红建驾驶的苏F×××××小型轿车未投保交强险。以上事实，有原告提供的相关证据及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告驾驶苏F×××××小型轿车与案外人孙志清驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成苏F×××××小型轿车损坏，原告孙晴晴作为苏F×××××小型轿车的所有人，依法有权获得赔偿。公安交警部门认定被告承担案涉事故的主要责任，孙志清承担事故的次要责任，该事故认定书合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。本案中，原告的车辆损失17150元，原告现要求被告依据其责任承担70%，即12005元，该主张有据可依，可以支持。原告还要求被告承担评估费750元，本院认为，原告为评估车辆损失支出评估费750元的，有原告提供的评估报告及评估票据为证，本院予以确认，该笔费用由被告按责承担70%，即525元。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红建赔偿原告孙晴晴车辆损失12005元。二、被告宋红建支付原告孙晴晴车损评估费525元。以上一、二两项合计12530元，限被告宋红建于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告孙晴晴的其他诉讼请求。如果被告宋红建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由原告孙晴晴负担2元，由被告宋红建负担57元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费118元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员　刘　杨二〇一五年一月四日书　记　员　王晓龙 微信公众号“”