（2014）娄中刑一终字第169号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-03-18

案件名称

邓某、贺某开设赌场罪二审刑事裁定书

法院

湖南省娄底市中级人民法院

所属地区

湖南省娄底市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

邓某,贺某

案由

开设赌场

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑一终字第169号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某（外号“长毛卫”），男，1971年5月7日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县青树坪镇青树村青花组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月25日被逮捕，同年4月2日被监视居住，同年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人贺某（外号“雨子”），男，1988年5月21日出生湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县印塘乡铁马山村下车组。因犯非法拘禁罪，于2008年12月30日被判处拘役5个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月14日被逮捕，同年4月15日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人邓某、贺某犯开设赌场罪一案，于2014年9月22日作出（2014）双刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，自2012年7月份开始，邓佐帮（已判刑）、贺鹏（已判刑）在被告人邓某的介绍撮合下，合伙在三塘铺镇、甘棠、印塘一带租用民房流动开设“戒子宝”赌场。邓佐帮和贺鹏安排贺攀（已判刑）在赌场内维护秩序、抽水和卖烟，安排被告人贺某、邓某以及朱美中、杜超柳（另案处理）等人负责抽水；邓学正、“五叔”负责放哨。“戒子宝”以猜“单双”的方式进行，下注最少100元，上不封顶，每场输赢少则上万元，多则3—5万元，每次参赌人员均在20人以上，按参赌人员每赢300元抽10元的比率从中抽水牟利，每场赌博抽水有5-6千元。邓某在赌场内做了一二个月，贺某在赌场内做了十多天。被告人邓某、贺某在开庭审理过程中对其开设赌场的事实不持异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人刘某等的证言，同案人邓佐帮、贺鹏等人的供述，被告人邓某、贺某的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邓某、贺某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人邓某、贺某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓某、贺某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人贺某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审宣判后，邓某上诉提出原审对其量刑过重，同案主犯只判了一年半，他是从犯也判一年半，不均衡。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某、原审被告人贺某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人邓某、原审被告人贺某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人邓某、原审被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人邓某提出原审对其量刑过重。经查，原审根据邓某参与开设赌场的事实和情节，已经对其从轻处罚，量刑合法适当，与同案人的量刑均衡。上诉人邓某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾昭德审　判　员　　王芝芝代理审判员　　张菖青二〇一五年一月四日书　记　员　　刘　莅本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。