（2014）丹后民初字第1768号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-11-16

案件名称

孙国华与孙强、丁冬琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1768号原告孙国华。委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告孙强。委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告丁冬琴。委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。原告孙国华与被告孙强、丁冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托代理人陈金龙，被告孙强、丁冬琴的委托代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国华诉称，2013年7月6日，被告孙强因经营需要向原告借款50000元，并出具了借条。该债务系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告多次向被告索要，被告仅归还了5000元，尚欠45000元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款45000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供了被告孙强书写的借条及户口摘抄，被告对原告提供的证据均无异议。被告孙强、丁冬琴辩称，被告除偿还5000元外，另偿还了30000元，现只欠15000元，请求法院查明事实，依法处理。被告提供证据为收条，证明2014年1月29日，原告孙强从被告处收取了人民币30000元。原告质证意见为：对收条真实性没有异议，收到的30000元中10000元是原告代收，用于被告孙强偿还他人的债务。另原告与孙强之间有生意上的往来，许多没有手续的，现被告还欠45000元。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月6日，被告孙强向原告借款50000元，并出具了借条一份。现原告以被告仅还款5000元为由诉讼来院，要求两被告偿还借款45000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，2014年1月29日，原告收取了被告孙强人民币30000元。以上事实，由借条、户口摘抄、收条及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孙强向原告借款50000元的证据充分，本院予以确认。原告在出借款项后收取了被告30000元，证据充分，本院亦予以确认。原告主张该款系代收款和其他往来应收款，但未能提交充分的证据证明，本院不予采信。原告诉讼时认可收取被告还款5000元，属于诉讼中自认，本院予以确定。原告自认的5000元与原告收取的30000元在数额上不一致，应认定为不同时间的还款，故被告已还款为35000元，尚欠15000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙强、丁冬琴于本判决生效后15日内偿还原告孙国华借款15000元。二、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（减半收取），由原告负担263元，由被告负担200元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员　张　勇二〇一五年一月四日书记员　吴玉花 关注微信公众号“”