（2015）深南法刑初字第110号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-03-12

案件名称

庞某、曾某开设赌场罪一审刑事判决书

法院

深圳市南山区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

庞某,曾某

案由

开设赌场

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十五条第一款

全文

{C}广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第110号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人庞某，男，汉族。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人曾某，女，汉族。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人魏某波，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2014〕2084号起诉书指控被告人庞某、曾某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人庞某，被告人曾某及其辩护人魏某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年2月起，被告人曾某、庞某共谋在深圳市南山区南头关口正街115号曾某经管的小店内开设赌场，由曾某接受赌客投注“香港外围六合彩”，其后将赌资交给庞某，庞某给予曾某投注额2％至7％的提成。2014年9月16日20时许，曾某在上述地点被抓获，其用于记录投注情况的单据亦被当场缴获。其后，公安机关根据曾某提供的线索在南山区南头关口正街144号将庞某抓获。经查，截至案发庞某给予曾某提成约人民币9000元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2014〕1868号量刑建议书，建议对被告人庞某、曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞某、曾某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有投注单；搜查笔录，扣押清单，抓获经过，被告人身份信息；证人王月来的证言；被告人曾某、庞某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，曾某、庞某、王某来的辨认笔录；录像视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人曾某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人曾某只是被被告人庞某雇佣，负责收单，其收到的报酬很少，投注的全部金额上交给被告人庞某，曾某主观上是想通过的自己劳动获取固定报酬。被告人曾某没有追求盈利的目的。被告人曾某自己从没有参与六合彩赌博，并且对六合彩的运作不知情，被告人曾某只是起辅助作用，应当认定为从犯。2、被告人曾某揭发被告人庞某的犯罪事实，被告人曾某具有立功情节。3、被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。4、被告人曾某是初犯、偶犯，没有前科，不具有社会危害性，其丈夫肺癌晚期，需要被告人曾某的照顾。综上，希望法庭判处被告人曾某缓刑。本院认为，被告人庞某、曾某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人共同犯罪，被告人曾某以其经营的店面作为犯罪地点，直接面对赌博者，负责收钱、收单，被告人庞某居于其后，收取所有赌资，故两被告人所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。对于被告人曾某辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。但是，被告人曾某在共同犯罪中地位相对较低，获利较少，本院在量刑时酌情考虑。被告人曾某并未协助司法机关抓捕同案犯庞某，其供述的庞某相关情况属其应如实供述的内容，故对辩护人关于曾某构成立功的辩护意见本院不予采纳。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起执行至2015年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起执行至2015年1月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　何湘波二〇一五年一月四日书　记　员　　邢燕芳 来自