（2015）榕民终字第86号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-01-27

案件名称

利嘉实业（福建）集团有限公司与林凌商品房销售合同纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

利嘉实业（福建）集团有限公司,林凌

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十三条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第86号上诉人（原审被告）利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人陈代琛。被上诉人（原审原告）林凌，女，汉族，1981年8月14日出生，住福建省连江县。上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3222-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条第4款规定，上诉人主要营业地在福州市晋安区五四北居住主题公园世纪之门，依法应当由福州市晋安区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买的房产位于福州市台江，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张佳佳审　判　员　　汪　霞代理审判员　　雷晓琴二〇一五年一月四日书　记　员　　叶　丹 更多数据：搜索“”来源：