（2014）通民初字第01129号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-11-09

案件名称

邱淑萍与吴斌、包建花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱淑萍,吴斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第01129号原告邱淑萍。委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被告吴斌。被告。原告邱淑萍与被告吴斌、包建花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告邱淑萍及其委托代理人曹峰、被告包建花到庭参加诉讼。被告吴斌因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱淑萍诉称，两被告原系夫妻关系。2013年1月15日，被告吴斌以做生意为名向原告借款50000元，并约定借款3个月。借款到期后，被告吴斌未能偿还，现两被告已于2013年9月25日经法院调解调解离婚。现诉请法院两被告共同偿还原告借款50000元。被告吴斌未提出答辩。被告包建花辩称，其不清楚被告吴斌向原告借款，且在法院审理其与吴斌的离婚案件时，被告吴斌亦未陈述其结欠原告的借款，故原告向法院出具的借条不是由被告吴斌出具的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告曾系夫妻关系。被告吴斌在婚姻存续期间于2013年1月5日向原告出具借条一份，内容为：今借邱淑萍处人民币计伍万元整（50000元），借款三个月（4月5日）。借款到期后，被告吴斌未能偿还，现原告诉至本院。庭审中，被告包建花不要求对借条做笔迹鉴定。以上事实，有原告和被告包建花的陈述及原告提供的借条等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴斌向原告借款50000元，有被告吴斌向原告出具的借据为证，被告包建花虽对该借条持有异议，但其未能提供相反的证据予以反驳，且其在庭审中亦不要求对借条做笔迹鉴定，故被告吴斌结欠原告借款50000元属实，被告吴斌应按约定向原告履行还款义务。因被告吴斌结欠原告的借款，发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告应共同偿还，符合法律规定，予以支持。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌、包建花于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告邱淑萍借款50000元。如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由两被告分别给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：840115891508094001）。审　判　长　　吴晓萍审　判　员　　王蓓蓓人民陪审员　　吴明勋二〇一五年一月四日书　记　员　　周晓泉 来源：百度“”