（2014）陵商初字第385号
裁判日期: 2015-01-04
公开日期: 2015-04-15
案件名称
陵县农村信用合作联社与张玉顺、许桂兰等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
德州市陵城区人民法院
所属地区
德州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陵县农村信用合作联社,张玉顺,许桂兰,位天文,田小辉,侯学东,李春红,张玉春
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条
全文
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）陵商初字第385号原告陵县农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。被告张玉顺，男，1968年10月出生，汉族。被告许桂兰，女，1964年10月出生，汉族。被告位天文，男，1969年3月出生，汉族。被告田小辉，女，1968年5月出生，汉族。被告侯学东，男，1970年2月出生，汉族。被告李春红，女，1979年12月出生，汉族。。被告张玉春，女，1971年6月出生，汉族。原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张玉顺、许桂兰、位天文、田小辉、侯学东、李春红、张玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊、被告侯学东、位天文到庭参加诉讼，被告张玉顺、许桂兰、田小辉、李春红、张玉春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告张玉顺在原告滋镇分社办理贷款共80000元，2013年4月23日贷出40000元，到期日2014年4月17日；2013年4月26日贷出40000元，到期日2014年4月17日。约定月利率按贷款时利率执行。被告不按合同约定期限归还贷款本金，对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%罚息，该两笔贷款由被告位天文、侯学东提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，经催要被告未按合同约定全部偿还贷款本金及利息。为此请求法院判令被告张玉顺、许桂兰偿还尚欠借款本金80000元及利息；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告负担。被告张玉顺、许桂兰、田小辉、李春红、张玉春未到庭，亦未答辩。被告侯学东、位天文辩称，二被告承认签订了夫妻共同担保责任承诺书，对在张玉顺名下的个人借款合同及保证合同的签字予以认可，当时是由被告张玉春丈夫孟某某（已死亡）找被告让为其借款担保，签完字回家后才知道是给张玉顺做的担保。经审理查明，2012年4月23日，原告信用社与被告张玉顺签订（滋镇）农信借字（2012）年第042302号个人借款合同一份，合同主要内容约定：1、借款金额为80000元；2、贷款期限为2012年4月23日至2014年4月22日；3、借款方式采用可循环方式，在借款金额和期限内，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；4、借款利率以借款借据为准。5、借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务；6、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%，计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订的同日，原告与被告侯学东、位天文及孟某某（已去世）签订（滋镇）高保字（2012）年第042301号最高额保证合同，保证合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为人民币80000元；担保的范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。并被告许桂兰给原告出具了共同还款责任承诺书，被告田小辉、李春红、张玉春出具了夫妻共同担保责任承诺书。2013年4月24日被告张玉顺按合同约定向原告借款40000元，借款凭证号为NO.035572484，贷款到期日为2014年4月17日，贷款利率为11‰。2013年4月26日，被告张玉顺按合同约定向原告借款40000元，借款凭证号为NO.035572488，贷款到期日为2014年4月17日，贷款利率为11‰。贷款到期后，被告张玉顺未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金80000元及利息未偿还，被告侯学东、位天文、田小辉、李春红、张玉春亦未履行保证责任。以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、借款凭证、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告张玉顺签订的个人借款合同以及原告信用社与被告侯学东、位天文签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告张玉顺在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告张玉顺已构成违约，被告许桂兰亦未按夫妻共同还款承诺书约定偿还原告借款，原告主张二被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。按照最高额保证合同及夫妻共同担保责任承诺书的约定，原告在保证期间内提起诉讼，被告侯学东、李春红、位天文、田小辉、张玉春应在担保的债权最高额捌万元内承担连带保证责任。被告侯学东、李春红、位天文、田小辉、张玉春承担保证责任后有权向被告张玉顺、许桂兰追偿。被告张玉顺、许桂兰、田小辉、李春红、张玉春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉顺、许桂兰于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（其中一笔借款40000元利息从2013年4月24日起算至2014年4月17日，另笔借款40000元从2013年4月26日起算至2014年4月17日，均按约定利率11‰计算，罚息自2014年4月18日起至借款付清之日止按合同约定计算）；二、被告侯学东、李春红、位天文、田小辉、张玉春对上述款项在捌万元内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告张玉顺、许桂兰追偿的权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告张玉顺、侯学东、位天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 孙德利审判员 侯同茂陪审员 刘丰军二〇一五年一月四日书记员 张 丽 微信公众号“”