（2015）东三法刑初字第212号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-09-20

案件名称

廖某盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

廖某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第212号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖某，男，1980年12月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2386号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院���法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月4日17时许，被告人廖某在东莞市凤岗镇雁田雁湖公园，见被害人向某的苹果牌5S手机（价值2753.33元）放在身旁的草坪上，遂趁向不注意将手机扒走。随后，民警上前将廖某抓获，并当场从廖处缴获被扒窃的手机。破案后，上述手机已发还向某。公诉机关提供了被害人向某的陈述、辨认笔录、指认笔录，证人刘某、叶某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，审讯录像，被告人廖某的供述、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人廖��的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人廖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人廖某的身份问题。根据���告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某以其自报身份予以判决。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　胡　江二〇一五年一月四日书　记　员　陈舒琳 来源：百度“”