（2015）庐行初字第00010号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-03-03

案件名称

陈某不服合肥市公安局庐阳分局行政处罚一审行政裁定书15-10

法院

合肥市庐阳区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

陈某,合肥市公安局庐阳分局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第三十四条，第四十四条第一款

全文

安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐行初字第00010号原告：陈某，女，1975年2月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省肥东县。被告：合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市淮河西路488号，组织机构代码00299401-0。法定代表人：孙勇，该局局长。原告陈某不服被告合肥市公安局庐阳分局于2014年10月22日作出的合公庐（林）行罚决字（2014）10427号行政处罚决定，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。陈某诉称：陈某因房屋被暴力强拆多次到北京上访。2013年3月21日，陈某应合肥市庐阳区杏花街道党工委书记王某某之约，到杏花街道所在地商谈暴力强拆赔偿事宜无果。后陈某驾车离开时遭一辆不明车辆尾随，并恶意制造一起交通事故。正当陈某与肇事车主理论时，突然又来��四位不明身份人对陈某进行殴打，并向陈某泼辣椒水。陈某报警后，该案交由合肥市公安局杏林派出所处理，直至2014年11月16日，陈某才收到合肥市公安局庐阳分局合公庐（林）行罚决字（2014）10427号行政处罚决定书，决定给予段某金行政拘留十五日并处罚款一千元。该处罚决定记载的事实与客观事实不符，段某金等人的行为已构成犯罪，而王某某指使上述五人对陈某进行打击报复，是共同犯罪的策划组织者，也应追究其刑事责任。请求依法撤销合肥市公安局庐阳分局作出的合公庐（林）行罚决字（2014）10427号行政处罚决定，责令合肥市公安局庐阳分局重新作出处理决定，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为：陈某对合肥市公安局庐阳分局作出的合公庐（林）行罚决字（2014）10427号行政处罚决定不服，于2015年1月13日向合肥市公安局申请行政复议，合肥市公安局���经受理，陈某在法定复议期间，又向本院提起行政诉讼，本院依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　徐　燕审　判　员　　胡世中人民陪审员　　杨开德二〇一五年一月四日书　记　员　　宣六月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由现行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。 关注公众号“”