（2014）昆商初字第1759号
裁判日期: 2015-01-04
公开日期: 2015-06-12
案件名称
中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与宋茂功、汝华英等金融借款合同纠纷一审民事判决书（2）
法院
昆山市人民法院
所属地区
昆山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国民生银行股份有限公司苏州分行,中国民生银行股份有限公司昆山支行,宋茂功,汝华英,昆山市明煜进出口贸易有限公司
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款，第一百九十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1759号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人林静然，该行行长。委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。负责人徐意龙，该行副行长。委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。被告宋茂功。被告汝华英。被告昆山市明煜进出口贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北景典铭园2幢203室，组织机构代码78127315-8。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告宋茂功、汝华英、昆山市明煜进出口贸易有限公司（以下简称明煜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张若独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕锦林、王飞到庭参加诉讼。被告宋茂功、汝华英、明煜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行、民生银行昆山支行诉称：2013年3月25日，被告宋茂功、汝华英与原告民生银行苏州分行签订《综合授信借款合同》，约定向原告申请授信借款额度155万元。为此，被告宋茂功、汝华英、明煜公司与原告民生银行苏州分行签订《最高额担保合同》，约定被告明煜公司为被告宋茂功的上述授信合同项下债务提供连带责任保证担保，被告宋茂功、汝华英、明煜公司以其所有的房产为上述授信合同项下债务提供抵押担保。2014年3月20日，被告宋茂功向原告民生银行昆山支行申请借款155万元，原告审核后发放，借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日止，年利率7.2％。后被告未按约还款，两原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告宋茂功、汝华英立即归还原告民生银行苏州分行借款本金1550000元，支付逾期利息、罚息9610元（暂计至2014年6月15日，此后的利息按7.2%计算至起诉之日止，罚息要求按照罚息利率10.8%支付至实际履行之日止）；2、被告宋茂功、汝华英支付原告民生银行苏州分行律师费80185元；3、被告明煜公司为被告宋茂功的上述债务承担连带清偿责任；4、原告民生银行苏州分行对被告宋茂功、汝华英、明煜公司的抵押房产享有优先受偿的权利；5、被告本案诉讼费、保全费由被告负担。原告为支持其主张，提交下列证据：1.综合授信合同，证明原告民生银行昆山支行向被告宋茂功、汝华英提供最高授信额度155万元。2.最高额担保合同、他项权证两份，证明被告明煜公司以房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。3.最高额担保合同、他项权证两份，证明被告宋茂功、汝华英以名下两套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。4.最高担保合同、股东会决议，证明被告明煜公司为授信下借款提供了最高额连带责任保证担保。5.借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单，证明原告向被告宋茂功、汝华英发放了155万元贷款。6.贷款信息表、扣款回单，证明被告宋茂功的欠本欠息情况、还款情况。7.结婚证，证明被告宋茂功、汝华英系夫妻关系。8.律师费标准、律师费发票、委托代理协议，证明原告为实现债权而支付的律师费。被告未答辩也未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。本院经审理查明：被告宋茂功、汝华英系夫妻关系。原告民生银行昆山支行系民生银行苏州分行的分支机构。2013年3月25日，被告宋茂功、汝华英与原告民生银行苏州分行签订《综合授信合同》一份，约定原告向被告提供授信额度1550000元，期限自2013年3月25日起至2016年3月25日。授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向借款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照合同约定利率上浮50%收取。授信提用人违反合同约定义务的，原告有权要求合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，赔偿借款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，并行使担保权。为此，被告明煜公司与原告签订两份《最高额担保合同》，为被告宋茂功的上述授信合同项下的全部债权提供连带责任保证，并以其位于昆山市XX镇XX广场XX号楼XX室的房产为被告宋茂功的上述授信合同项下贷款提供抵押担保。被告宋茂功、汝华英亦与原告民生银行苏州分行签订《最高额担保合同》一份，以其位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、昆山市XX镇XX广场XX号楼XX室的房产为其贷款提供抵押担保。担保范围均为合同约定的主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同同时约定，担保人承担的担保责任不受合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，贷款人有权选择任一担保人有限行使合同项下的担保权利。2013年3月，抵押房产均办妥登记。2014年3月20日，被告宋茂功向原告提交借款支用申请书，申请借款1550000元，期限自2014年3月20日至2015年3月20日，固定利率，年利率7.2%。上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，金额共计1550000元。后被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。另查明，截至2014年6月15日，被告宋茂功共结欠原告借款本金1550000元，利息9610元。再查明，原告为本次诉讼支出律师代理费80185元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。被告宋茂功申请民生银行苏州分行借款1550000元，截至2014年6月15日，欠本金1550000元，利息9610元，事实清楚。故原告诉请本院判令被告宋茂功偿还欠款本金1550000元并偿还利息，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费，故原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。但原告诉请的律师费金额过高，依据《江苏省律师服务收费标准表》的规定，本院酌情将律师费调整为60988元。被告宋茂功、汝华英系夫妻关系，应承担共同还款的责任。被告宋茂功、汝华英以其位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、昆山市XX镇XX广场XX号楼XX室的房产为上述债务提供抵押担保，被告明煜公司以其位于昆山市XX镇XX广场XX号楼XX室的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押房产均已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。被告明煜公司为被告宋茂功的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋茂功、汝华英于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1550000元及利息、罚息（截至2014年6月15日，利息9610元，此后利息以1550000元为基数，自2014年6月16日起至起诉之日止，罚息以1550000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。二、被告宋茂功、汝华英支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费60988元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告未按上述内容履行的，原告有权就被告位于昆山市XX镇XX广场XX号楼XX室、昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、昆山市XX镇XX广场XX号楼XX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。四、被告昆山市明煜进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费20640元，公告费690元，共计21330元，由原告负担251元，被告负担21079元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 张 若人民陪审员 杨剑英人民陪审员 邢丽华二〇一五年一月四日书 记 员 王 强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 关注公众号“”