（2014）宝民初字第5723号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-06-03

案件名称

庞冬冬与王东波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市宝坻区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庞冬冬,王东波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5723号原告庞冬冬。被告王东波。原告庞冬冬与被告王东波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞冬冬到庭参加了诉讼。被告王东波经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张分三次向原告借款：2013年4月16日，被告向原告借现金10000元，并出具了借条；2013年5月5日，被告从原告处借现金10000元，并出具了借条；2013年10月17日，被告从原告处借现金20000元，并出具了借条。上述借款合计40000元，经原告多次催要，被告一直推拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款40000元。被告王东波在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2013年4月16日、2013年5月5日、2013年10月17日从原告处分三次借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，并为原告出具借条三份，内容分别为：“本人王东波资金紧张向庞冬冬借款壹万元整￥10000元4月16日至4月30日还清王东波2013.4.16”；“今借到庞冬冬现金壹万元整￥10000借款人：王东波2013.5.5”；“今借到庞冬冬现金贰万元整￥20000借款人：王东波2013.10.17”。上述所欠借款合计40000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的借条三份予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条三份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款40000元之事实。原告要求被告偿还借款40000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东波于判决生效后立即偿还原告庞冬冬借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　崔园园人民陪审员　　肖瑞忠人民陪审员　　任福旭二〇一五年一月四日书　记　员　　李建泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”