（2015）岳池民初字第73号
裁判日期: 2015-01-04
公开日期: 2015-02-10
案件名称
舒某某与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
岳池县人民法院
所属地区
岳池县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
舒某某,袁某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第73号原告舒某某，女，汉族。委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。被告袁某甲，男，汉族。委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。原告舒某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人邹福音，被告袁某甲及其委托代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年1月8日生育一子，由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，对家庭不负责，长期不务正业，经常因为家庭琐事与原告发生纠纷，对原告大打出手，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，遂起诉来院请求法院判决原、被告离婚，婚生子跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，共同债务和共同财产一人分割一半。被告袁某甲辩称，原、被告婚姻基础很好，并没有草率结婚，婚后也建立了深厚的夫妻感情，还共同生育了一子，夫妻共同生活期间有些小矛盾是正常的，只要原告放弃离婚的念头，原、被告还是能共同生活下去的，故原、被告的夫妻感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告舒某某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：1、原、被告及其子女的户籍证明。证明原、被告是适格的诉讼主体。2、原、被告的结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。3、未出庭证人张福英、袁秋菊、杨成碧、袁某乙的证言。证明原、被告夫妻关系较好，平时没有打架只是偶尔因为家庭琐事发生争吵，主要是因为被告懒不务正业造成的事实。4、原、被告现居住的房子照片三张。证明现在原、被告居住的房子的现状。5、出示10000元的打款凭条一张。证明原、被告共同生活期间向原告的姐姐借10000元现金的事实。被告袁某甲及其委托代理人对原告出示的证据质证意见为：对于1、2、4项证据没有异议；第三项张福英的证言与被告方收集的证言相矛盾，对其他三个证人的证言没有异议，原、被告共同居住的房屋系家庭共同财产，是被告的父母为他们修葺的，故不能作为夫妻共同财产处理；对于第5项证据被告不清楚，也不知道这10000元的用途，因为是直接汇给原告的。被告袁某甲为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告系适格的诉讼主体。2、未出庭证人袁强、袁秋菊、袁永平、袁明仕的证言。证明原、被告夫妻关系较好，原告生病还是由被告拿钱治疗的，双方也很少吵架和打架的事实。原告舒某某及其委托代理人对被告出示的证据质证意见为：对第一项证据没有异议；对于袁秋菊的证言中证实原、被告拿了7000元回家改建房屋是事实，由于原、被告长期在外务工，双方的夫妻感情只有原、被告自己最清楚，旁人不可能证实双方的夫妻感情好坏程度。本院对以上原、被告出示的证据评析如下：原、被告双方没有异议的证据本院予以认定，对于双方出示的未出庭证人证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有正当理由未出庭作证的证人证言不能单独成为定案依据。该案中原、被告双方出示的几份证人证言都证明原、被告夫妻关系较好，只是偶尔会发生争吵，且都能相互印证，故本院对原、被告出示的证人证言予以认定。依据以上证据，本院查明如下事实：原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，1998年6月11日在岳池县民政局登记结婚，生育一子袁某乙。婚后双方感情较好，2001年3月份左右原、被告共同外出务工从2005年开始原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，原告因受不了被告的脾气而于2014年12月11日起诉来院要求与被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告每月支付抚养费，依法分割共同财产和共同债务。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十二条也规定了离婚的要件，本案中，根据双方出示的证据，都能证实原、被告夫妻关系尚好，只是偶尔会因为家庭琐事产生纠纷，在处理夫妻间矛盾上被告过于被动，不能正确解决夫妻间矛盾，对原告不够体贴和关心，只要被告能积极改正自身存在的缺点，原、被告还是能继续维系夫妻感情。双方的证据无法证实原、被告夫妻感情已经破裂，也不能证实原、被告因为感情不合而分居二年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件。相反原、被告之间并没有实质性的矛盾还有和好的可能，故原告舒某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告舒某某的诉讼请求。本案受理费300元由原告舒某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张力向新二〇一五年一月四日书记员 张 跃 建 更多数据：搜索“”来源：