（2014）高新民初字第3582号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-06-03

案件名称

钟德军与叶三强借款合同纠纷一审民事判决书

法院

成都高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟德军,叶三强

案由

借款合同纠纷

法律依据

全文

成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第3582号原告钟德军，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省郫县。身份证号码。委托代理人王兴萍，四川蜀之锋律师事务所律师。特别授权代理人。被告叶三强，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市高新区。身份证号码。原告钟德军诉被告叶三强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员刘静、周林组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告钟德军的委托代理人王兴萍到庭参加诉讼，被告叶三强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告钟德军诉称，被告由于工程资金周转需要于2013年2月8日向原告借款20万元，并出具借条一张，双方口头约定被告半年之内偿还原告借款。但时至今日被告并未按照约定偿还所借原告款项。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告偿还原告借款20万元。被告叶三强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：叶三强今借到钟德军人民币200000元正，事由工程用途。（大写贰拾万元整）庭审中，原告称被告出具上述《借条》后，原告即将20万元现金交由被告。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告所举证据《借条》，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，应承担举证不能的不利后果。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告叶三强于本判决生效之日起十日内偿还原告钟德军借款20万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告叶三强负担。（此款原告钟德军已预交，被告叶三强在履行上述给付义务时一并支付给原告钟德军。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　余存江人民陪审员　　刘　静人民陪审员　　周　林二〇一五年一月四日书　记　员　　董　淼 更多数据：