（2015）灵民一初字第2093号
裁判日期: 2015-01-04
公开日期: 2017-12-18
案件名称
翁利明与林建平、孙会琴买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
灵宝市人民法院
所属地区
灵宝市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
翁利明,林建平,孙会琴
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民一初字第2093号原告翁利明，女，1970年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市新区。委托代理人靳丽刚,河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告林建平，男，1968年8月8日生，汉族，住灵宝市。被告孙会琴，女，1969年11月10日生，汉族，住址同上，系林建平之妻。委托代理人张晓波、屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告翁利明与被告林建平、孙会琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告翁利明及其委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼,被告林建平及被告林建平、孙会琴的委托代理人张晓波、屈彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁利明诉称：2008年2月3日至2013年1月5日，我多次给被告林建平、孙会琴发货，后我多次向被告讨要货款，二被告一直未付款，2015年1月4日，被告林建平支付1000元后，给我书写了欠条，我现要求二被告支付我货款70480元及利息。被告林建平辩称：原告的诉讼主体不适格，原告开办的洛阳关林水泵供应站办理营业执照登记，其适格主体应为洛阳水泵供应站。水泵的发货人为原告丈夫马美良，原告已与马美良离婚，没有马美良的授权，原告无权主张该笔货款，我给原告书写欠条时双方未结算，欠条不能作为原告主张货款的依据，原告的货物中部分有质量问题，我应无条件退货，退货的货款应在欠款中扣除，故应驳回原告的诉讼请求。被告孙会琴辩称：原告并非适格主体，我丈夫林建平书写的欠条只是参考依据，双方应以对账单为依据进行结算，我平时只照看店面，供货与结算都是我丈夫负责，欠条也是我丈夫书写，我没有签名，原告向我要货款没有任何道理，应依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1份；2、客户明细记录单（原告的会计制作）。证明二被告多次欠原告的货款，给原告出具了欠条。二被告向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证复印件。证明二被告身份；2、营业执照及副本。证明林建平经营的鑫源水泵供应站系个体工商户，经营者林建平，本案中的被告不是适格被告；3、销货清单1份。证明原告所起诉的1780元的来源；4、物流票据4份。证明发货人为马美良，收货人为林建平，原告不符合诉讼主体资格。物流单据中绿票17840元是被告通过物流公司支付货款后，物流公司将票据交由被告的，原告所列货款应扣除17840元；5、水泵供应站销货清单3份。证明原告所诉的70480元中包含的17640元，被告已支付给原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为欠款数额与事实不符；认为证据2系原告单方制作，不能证实原告主张。原告对二被告的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明孙会琴不承担责任。认为证据4、5都是结算过的票据，全部是在算账打欠条之前的票据，证据4的票据是原告给被告的。本院认为，原被告的的证据和被告的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告的证据5不能证实被告的主张，本院不予认定。本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告林建平、孙会琴系夫妻关系，二人在灵宝市弘农路与八一路丁字路口南10米路西经营灵宝市鑫源水泵供应站。2008年2月3日至2013年1月5日，原告多次给被告林建平、孙会琴供应水泵，后原告多次向二被告讨要货款，二被告一直未付款，2015年1月4日，被告林建平1000元现金后，被告给原告书写了欠条。之后，原告多次催要，二被告未付引起诉讼。审理中，经调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。本院认为：原告和其丈夫马美良共同经营的洛阳关林小翁水泵供应站期间，向被告供应水泵，被告林建平对所欠的货款给原告书写了欠条，原被告之间的债权债务关系明确。虽然原告经营的水泵供应站办理了营业执照，但被告的欠条是给原告本人出具，同时原告与其丈夫离婚时又明确约定该债权归原告所有，故原告翁利明作为原告起诉，主体并无不当。被告辩解原告的诉讼主体不适格的意见不当，辩解欠款金额与事实不符的意见，因被告无证据支持其主张，该意见本院亦不予采纳。因二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建平、孙会琴偿还原告翁利明欠款70480元及利息（利率按同期人民银行贷款利率，从2015年1月5日付至本院指定之日止）案件受理费1562元，由被告林建平、孙会琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 陈志刚审 判 员 何冠军人民陪审员 赵国平二〇一五年一月四日书 记 员 刘宇炜 来源：百度“”