（2014）南民一初字第3615号
裁判日期: 2015-01-04
公开日期: 2015-03-10
案件名称
刘宝芳与王祥飞、宋秋芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天津市津南区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘宝芳,王祥飞,宋秋芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第3615号原告刘宝芳，农民。委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告王祥飞，农民。被告宋秋芳，农民。原告刘宝芳诉被告王祥飞、宋秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝芳的委托代理人汤红升，被告宋秋芳到庭参加诉讼。被告王祥飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝芳诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营需要多次向原告借款。原告于2013年1月25日借给二被告6万元，二被告为原告出具借据一张，约定借款期间为4个月，月利率为3.5%。原告于2013年3月24日借给二被告5万元，二被告为原告出具借据一张，约定借款期间为4个月，月利率为3.5%。原告于2013年5月8日借给被告宋秋芳5万元，被告宋秋芳为原告出具借据一张，约定借款期间为2个月，月利率为3.5%。原告于2013年5月18日借给被告宋秋芳3万元，被告宋秋芳为原告出具借据一张，约定借款期间为1个月，月利率为3.5%。借款到期后，二被告未偿还借款本金，仅给付部分利息，但自2014年3月起就不再给付利息。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款19万元并支付利息66500元；2、诉讼费用由二被告承担。原告提交证据如下：1、二被告身份证复印件2张及结婚证复印件1张，证明二被告系夫妻关系。2、借据2份，二被告分别于2013年1月25日、2013年3月24日为原告出具，金额分别为6万元、5万元。3、借款2份，被告宋秋芳分别于2013年5月8日、2013年5月18日为原告出具，金额分别为5万元、3万元。原告以证据2-3证明二被告向原告借款共计19万元及利息约定。被告宋秋芳辩称，认可向原告借款19万元的事实，同意偿还借款本金19万元，亦同意给付利息，但认为原告主张的利息过高。被告宋秋芳未提交证据材料。被告王祥飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。经当庭质证，被告宋秋芳对原告提交的证据均无异议。被告王祥飞未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1，被告宋秋芳无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，此组证据能够证明二被告之间的夫妻关系。原告提交的证据2，被告宋秋芳无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，此组证据能够证明二被告分两次向原告借款共计11万元的事实。原告提交的证据3，被告宋秋芳无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，此组证据能够证明被告宋秋芳分两次向原告借款共计8万元的事实。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，于2001年8月23日办理结婚登记。原告于2013年1月25日、2013年3月24日两次借款给二被告，金额分别为6万元、5万元，二被告共同为原告出具借据2张。原告于2013年5月8日、2013年5月18日两次借给被告宋秋芳，金额分别为5万元、3万元，被告宋秋芳为原告出具借据2张。4张借据约定借款期间分别为4个月、4个月、2个月、1个月，借款月利率均为3.5%。二被告未偿还借款本金，被告宋秋芳仅给付部分利息，但自2014年3月起就不再给付利息。原告经催要未果，认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款19万元并支付利息66500元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告宋秋芳称，被告王祥飞知道被告宋秋芳向原告借款的情况，借款用于二被告共同经营的企业的资金周转；其认可向原告借款19万元的事实，同意偿还借款本金19万元，亦同意给付利息，但认为原告主张的利息过高。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据2足以证明二被告共同向原告借款共计11万元的事实。原告与二被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，二被告应共同偿还原告此11万元借款。原告提交的证据3足以证明被告宋秋芳向原告借款共计8万元的事实。原告与被告宋秋芳之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告宋秋芳应偿还原告此8万元借款。被告宋秋芳个人向原告借的8万元，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋秋芳称被告王祥飞知道此8万元借款，且此款用于二被告共同经营的企业的资金周转。因被告王祥飞本人签收本院送达的起诉状、传票等应诉材料后，在明知原告起诉内容的情况下仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。故本院对被告宋秋芳陈述的“被告王祥飞知道此8万元借款，且此款用于二被告共同经营的企业的资金周转”予以采信，此8万元借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，本院对原告要求二被告共同偿还借款19万元的主张予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告未按照约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，因二被告已经支付利息至2014年2月，故本院对原告要求二被告支付2014年3月起至2014年12月止的利息的主张予以支持。因双方约定的借款期间的月利率3.5%超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护，应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。二被告应按照中国人民银行6个月至1年贷款基准利率6%的四倍计算逾期利息，二被告应给付原告逾期利息为19万元＊10＊6%／12＊4=38000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋秋芳、王祥飞于本判决生效后三日内共同偿还原告刘宝芳借款19万元，并支付逾期利息38000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，原告承担214元，二被告承担2360元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将给付原告2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 韩学胜二〇一五年一月四日书 记 员 刘信亮速 录 员 周明静 更多数据：搜索“”来源：