（2014）泰河民初字第1024号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-03-24

案件名称

骆某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第1024号原告骆某，曾用名骆某某。委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告李某甲。委托代理人李建泉。原告骆某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其诉讼代理人王维、被告李某甲及其诉讼代理人李建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年3月初，原、被告经人介绍相识，3月19日领取结婚证，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。婚后夫妻感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，被告整天游手好闲，对家庭及妻儿不负责任，原告劝说却遭到被告的打骂，无法共同一起生活。2013年3月4日、2014年1月20日法院两次作出不准离婚的判决，但被告仍无悔改之心，至今未见过妻儿，更谈不上接回家一起生活，夫妻关系名存实亡，故再次诉求离婚。被告辩称，并非被告不想去看望原告及小孩，而是不知道到何处找，念及小孩和家庭，被告不同意离婚。经审理查明，被告系哑巴。原、被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女李某乙，××××年××月××日生次女李某丙。后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月14日、2013年12月23日先后两次诉来本院，请求离婚，本院均作出不准离婚的判决。2014年12月4日，原告再次诉来本院，请求离婚。本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚时间较长，且生有两女，应当认定双方有一定的感情基础。双方仅因生活琐事发生矛盾，现有证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告骆某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员　　陈建忠二〇一五年一月四日书记员　　王　辉 关注公众号“”