（2014）阜民一终字第568号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-07-10

案件名称

姜ＸＸ与刘Ｘ甲等因继承纠纷案二审民事判决书

法院

辽宁省阜新市中级人民法院

所属地区

辽宁省阜新市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姜ＸＸ,刘Ｘ甲,刘Ｘ乙,刘Ｘ丙,刘Ｘ丁

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2014）阜民一终字第568号上诉人（原审原告）：姜ＸＸ，女，1937年7月18日生，汉族，现住阜新市太平区煤海街道海泰社区**号楼***室租房。委托代理人：王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘Ｘ甲，女，1961年8月23日生，汉族，系个体窗口退休人员，现住阜新市太平区高德东山**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：刘Ｘ乙，女，1963年9月25日生，汉族，系个体窗口退休人员，现住阜新市太平区煤海街道海泰社区**号楼***室租房。被上诉人（原审被告）：刘Ｘ丙，男，1965年7月2日生，汉族，无业，现住阜新市海州区利民小区*号楼***室。被上诉人（原审被告）：刘Ｘ丁，男，1968年11月4日生，汉族，无业，现住阜新市太平区高德二小区**号楼***室。上诉人姜ＸＸ与被上诉人刘Ｘ甲等因继承纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2013）太民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜ＸＸ及其法定代理人王辉，被上诉人刘Ｘ甲、刘Ｘ乙、刘Ｘ丙、刘Ｘ丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告姜ＸＸ与被继承人刘文启系夫妻关系，共生育子女四名，长女刘Ｘ甲，次女刘Ｘ乙，长子刘Ｘ丙，次子刘Ｘ丁，被继承人刘文启于2009年6月27日因病去世。2009年7月7日原告姜ＸＸ与四被告签订家庭协议书一份，内容为，关于姜ＸＸ老人今后归属和赡养及家庭财产分配问题，参加人员一致同意和支持姜ＸＸ老人的提议，并一致通过：1、姜ＸＸ归长女刘Ｘ甲赡养，现住房三间，以房照面积为证，与老人同归于刘Ｘ甲，姜ＸＸ老人今后一切生活、有病治疗包括百年后的后事等一切费用均由刘Ｘ甲负责。2、长子刘Ｘ丙因结婚时已得到一所公有住房，公房归刘Ｘ丙所有，现有房产不予分配，刘Ｘ丙没有异议。3、次子刘Ｘ丁在本院有自己付号，所以付号归自己所有，姜ＸＸ和现有住房三间归刘Ｘ甲所有，刘Ｘ丁没有异议。4、次女刘Ｘ乙因在家照护父母两年多，姜ＸＸ与刘Ｘ甲决定付与一定现金补助，对于财产分配次女刘Ｘ乙没有异议。另外姜ＸＸ现有住房房照姓名是已故丈夫刘文启，所以今后在房照名字上所有子女不应再提出其他意见，现在姜ＸＸ（包括刘文启）所有动产和不动产统归刘Ｘ甲所有。以上各款在场人员一致同意，虽然姜ＸＸ及财产（包括已故刘文启留的动产和不动产）统归刘Ｘ甲所有，但如果姜ＸＸ以后在长期的生活中认为不合适时，可以由姜ＸＸ老人自己提出更改和变动，姜ＸＸ老人在长女家中一切好与坏，其他子女不能乱挑理，老人如有病刘Ｘ甲应及时通知其他兄弟姐妹，来与不来不得挑理。协议签订后，原告随被告刘Ｘ甲居住，2013年9月，原告与刘Ｘ甲发生矛盾后开始与被告刘Ｘ乙一起居住。2010年5月，原告与被继承人刘文启所有的57平方米平房动迁，当时该平房有两户付号，一户为被告刘Ｘ甲，另一户为被告刘Ｘ丁。2010年5月24日被告刘Ｘ甲与阜新市太平区房屋拆迁办公室签订了房屋拆迁安置协议书，经刘Ｘ甲同意其付号充入刘文启正号内安置，按照当时回迁政策，正号应安置房型为64平方米的住房，刘Ｘ甲同意安置户型为52平方米的住房，其中正号剩余5平方米及正号合理增加部分剩余12平方米转给付号刘Ｘ丁。以上协议签订后，被告刘Ｘ甲于2010年5月24日交纳了回迁款4400元。2014年5月20日被告刘Ｘ甲与阜新市太平区房屋征收办公室签订了回迁结算清单，扣除剩余回迁款5558元后，由被告刘Ｘ甲领取了租房补贴及搬家费共计12042元。现太平区房屋拆迁办已经安置回迁楼房为太平区金水湾小区8号楼四单元432室、建筑面积57.72平方米。该楼房回迁手续在被告刘Ｘ甲处，刘Ｘ甲未与物业公司办理相关手续，该楼房钥匙现在物业公司。原、被告认可楼房价格每平方米3000元。另查明，按照阜新市城市房屋拆迁管理办法规定，对原面积较大的房屋原则上保证原建筑面积安置，对原建筑面积较小的正号安置户型，按家庭人员结构确定，户型面积标准为：1口人安置面积37平方米，2-3口人面积45-52平方米，4口人安置面积64平方米，5口人以上安置面积68平方米。上述事实，有原、被告陈述、家庭协议书、房屋拆迁安置须知、房屋拆迁安置协议书、回迁楼房结算单、收款收据、社区证明、门诊病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。原审法院认为，刘文启去世后，因原告养老及财产分割问题，原、被告签订了“家庭协议书”，该协议书系双方协商后作出，并约定了原告归被告刘Ｘ甲赡养及现住房三间归刘Ｘ甲所有，该协议系双方自愿签订，不违反法律规定，应为有效协议。依照双方签订的协议约定“如果姜ＸＸ以后在长期的生活中认为不合适时，可以由姜ＸＸ老人自己提出更改和变动”，现原告诉到法院请求依法继承争议楼房，被告刘Ｘ甲同意解除协议依法继承，故对原、被告签订的家庭协议书应依法解除。关于本案争议楼房权属一节，因动迁时被告刘Ｘ甲付号冲入原告主号，故回迁楼房亦应有被告刘Ｘ甲份额。考虑回迁时被告刘Ｘ甲自愿将正号5平方米及合理增加12平方米赠与给被告刘Ｘ丁的情节，同时参照原、被告认定楼房价值每平方米3000元，本院酌定被告刘Ｘ甲占有该房产份额30000元。被告刘Ｘ甲辩解按照动迁政策原告一口人只能分得37平方米楼房，剩余20.72平方米应为其财产一节，本院认为，按动迁政策规定，原平房面积较大的按原面积安置，因原告原平房面积为57平方米，原告一人回迁亦应安置不低于57平方米的楼房，故对被告刘Ｘ甲的辩解，不予采信。上述回迁楼房价值为57.72平方米×3000元＝173160元，扣除被告刘Ｘ甲占有份额30000元，剩余143160元一半71580元为原告个人财产，另一半71580元为被继承人刘文启遗产。原告作为被继承人刘文启的配偶，四被告作为被继承人的子女均系第一顺序继承人，依法享有继承被继承人遗产的权利。根据继承法规定，遗产分割时生活有特殊困难的、缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。考虑原告年龄较大、身体多疾病的实际情况，遗产分割时应予多分，本院酌定原告分得遗产51580元，四被告每人分得5000元。鉴于原告现无固定住所，争议楼房归原告所有为宜。关于原告主张被告刘Ｘ丁回迁时占有原告正号面积5平方米要求继承一节，因回迁事宜发生在家庭协议履行期间，按照该协议约定被告刘Ｘ甲有权处置该财产，故对原告的该项请求，不予支持。关于原告主张被告刘Ｘ甲手中有原告存款20000元一节，被告刘Ｘ甲辩解该款已用于支付日常生活和交纳回迁款，且原告对该款是否有剩余未能提供相关证据，故对原告的该项请求，不予支持。关于被告刘Ｘ甲领取的租房补贴及搬家费12042元一节，考虑该款系按人口计算的实际情况，该款中应有原告份额，现该款已由被告刘Ｘ甲领取，故本院酌定被告刘Ｘ甲给付原告租房补贴费5000元。关于被告刘Ｘ甲主张与原告一起生活四年，应该给付补偿款30000元一节，考虑原、被告签订家庭协议后，原告已随被告刘Ｘ甲共同生活四年之久，被告刘Ｘ甲亦部分履行了协议的实际情况，本院酌定原告给付被告刘Ｘ甲人民币10000元。关于被告刘Ｘ甲主张返还其交纳的房屋动迁款一节，因该动迁款被告刘Ｘ甲在庭审中已经陈述系由原告存款中交纳，故对被告刘Ｘ甲的主张不予支持。综上，原告应给付被告刘Ｘ甲房款、继承款、补偿款共计45000元，给付被告刘Ｘ乙、刘Ｘ丙、刘Ｘ丁每人继承款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、座落于阜新市太平区金水湾小区8号楼四单元432室的楼房归原告姜ＸＸ所有。二、原告姜ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘Ｘ甲人民币45000元，同时被告刘Ｘ甲协助原告办理上述房屋入户手续。三、原告姜ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘Ｘ乙、刘Ｘ丙、刘Ｘ丁房屋继承款每人5000元。四、被告刘Ｘ甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜ＸＸ租房补贴款5000元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄费110元，合计2410元（原告已交纳），由原告负担1510元，被告刘Ｘ甲负担600元，被告刘Ｘ乙、刘Ｘ丙、刘Ｘ丁各负担100元。宣判后，姜ＸＸ不服，上诉请求：一、撤销原判第（二）、（三）、（四）、（五）项，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不合理。第一、认定上诉人2009年7月7日与四被上诉人达成协议后，随被上诉人刘Ｘ甲居住，2013年9月，上诉人与被上诉人刘Ｘ甲发生矛盾后开始于被上诉人刘Ｘ乙一起居住不正确，具体事实是，2009年7月7日，签订家庭协议的当天上诉人并没有立即与被上诉人刘Ｘ甲共同生活，直到2009年10月份，上诉人才与被上诉人刘Ｘ甲一起生活，共同生活期间，因经常发生矛盾，2012年3月份，上诉人无奈与被上诉人刘Ｘ乙协商后，搬到被上诉人刘Ｘ乙家，与其共同生活至今。事实上，上诉人与被上诉人刘Ｘ甲共同生活的时间不到两年半，一审人民法院认定上诉人与被上诉人刘Ｘ甲共同生活到2013年9月份根本不正确。第二、一审法院认定，动迁时，被上诉人刘Ｘ甲将其付号冲入上诉人的主号，进而认定争议的金水湾小区8号楼4单元432室楼房亦应有被上诉人刘Ｘ甲的份额，并参照双方协定楼房价值每平米3000元确定被上诉人刘Ｘ甲占有该房产份额的30000元不正确。理由为按动迁法律法规和动迁政策实行产权调换的按原面积安置，上诉人动迁的房屋原面积为57平方米。按原面积安置，不必将被上诉人刘Ｘ甲的付号冲入，即使冲入被上诉人刘Ｘ甲的付号，冲入的也只能是付号货币安置款项，并不是动迁后回迁安置楼房的面积，所以动迁回迁的本案争议楼房中并不存在被上诉人刘Ｘ甲的份额。一审人民法院对此节判决认定被上诉人刘Ｘ甲占有该房份额30000元在认定事实和适用法律上严重错误。第三、被上诉人刘Ｘ甲私自将动迁正号5平米给被上诉人刘Ｘ丁的行为侵犯了上诉人的权利，所以上诉人主张对5平米进行继承分割有事实及法律依据。第四、被上诉人手中由上诉人的存款20000元应予返还。第五、被上诉人刘Ｘ甲平时照顾上诉人的日常生活是其法定义务，原审法院判决上诉人给付被上诉人共同生活期间的补偿款10000元系适用法律错误。第六、原审法院仅判决被上诉人刘Ｘ甲给付上诉人租房补贴及搬家费5000元与事实不符，应当大部分归上诉人所有。第七、因被上诉人刘Ｘ丙在一审时表示“财产还应该归为老人养老送终的人说了算”说明刘Ｘ丙放弃了继承财产的权利，原审法院判决上诉人给付被上诉人刘Ｘ丙5000元不正确。被上诉人刘Ｘ甲答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、我和我丈夫1985年结婚，婚后没有和父母一起生活，家中事情都是我和我丈夫管理，在父亲病重，后事都是我们夫妇办理。2009年7月7日，我们姐弟四人及堂弟刘厚军、堂姐夫李福祥谈论我母亲的养老，让我母亲和刘Ｘ丁生活，但是我母亲坚决同我一起生活，最后签订了一份家庭协议书。我二妹在天津打工受伤带儿子回来没有地方住，在父母家中住，说照顾了父亲两年多，要补偿，否则不走。我父亲的丧葬费9月份给的，我二妹9月25日拿的补偿，10月份搬走的。我妹妹不是2012年3月份搬走的，不正确，2012年-2013年之间偶尔去二妹家。我母亲是2013年8月份被我二妹接走去串门的，8月份动迁房屋抓号是我母亲让自己去的。太平区2010年下发的通知规定，按人口定面积，每人37平米，我存在付号，按照4口人分的，我四口人57平米。我母亲不和我一起生活，动迁我也可以得到楼房。金水湾小区8-402份额按照市场价格给我，每平米3000元价格是我母亲和律师给出的价格，不是我要的。刘Ｘ丁与父母生活多年，刘Ｘ丁也没少照顾父母，父亲曾经说过房屋给一半，后来在家中搬出来了。母亲说我私自将5平米给刘Ｘ丁我是告诉我母亲的，也是同意的。我手中有我母亲2万元，但是花了15000元，就剩5000元了。动迁款交了10000元，给二妹及丧葬费15000元。2011年母亲就把自己的工资本拿走了，2011年每月就给我们500元，后来给了800元。我母亲在我家时候，生病去医院都是我花钱的，母亲去二妹家串门就不给我钱了，其余退休金我不清楚。2013年太民一初字第（456）判决书正确。我要三万元是有原因的，我目前在我家生活4年。租房补助金是房屋拆迁时按照人口给的，动迁时我母亲一直和我居住，租房补助金都是我领取的，一审让我给母亲5000元租房费和搬家费是不正确的。是我花钱雇车搬家的。这些年就我尽抚养义务了，2004年我父亲生病，是我照顾父亲，2005年病重在家，丢下脑血栓的丈夫、上高中女儿和80多岁的老公公去照顾父亲。一审的费用需要我负担是不正确的，我只要我自己应得的份额。我要把家庭协议书都拿回来。被上诉人刘Ｘ乙答辩认为：在2009年6月27日，我父亲去世后，签订了家庭协议，我母亲和家里的一切事物归我姐所有，但是我母亲觉得不合适可以解除。我姐没时间在我妈家住，就让我住，后来我姐家孩子上学了，就让我走了。我妈生病，不领去医院。家庭事情，我妈不敢管，什么事情都不知道，后来和我姐去东山住，我妈是糖尿病也没给治疗。我妈工资本给我姐了，每月就给我妈100元吃药化验。我妈要房产手续自己过，我姐不给，让我妈把协议要回来就给我妈，但是我妈要不回来。我妈去敬老院需要子女签字，但是我说了不算。我妈偶尔去我家，在2012年3月份哭着来找我，说我姐把她撵出来了让我给她找房子，后来我就让我妈在我家住。我老弟和我爸妈住，我大弟有公房。我父亲有病没人伺候，我小弟搬出家。我爸生病住院10多天。我父母信得过我姐，什么事情都让我姐管。我母亲有没有钱我不知道，我护理我父亲期间，钱财都是我妈说了算，买东西都是我妈给我的。我花的钱是我2006年9月份我在天津打工带回来3600多元钱和我在天津回来后打工的钱，我到现在还是租房子住。我妈在没签家庭协议之前答应给我的2万元，给我补偿，家庭协议里面也写到了，我姐也是同意的。我姐拿家庭协议胁迫老人，后来把老人撵出去了，没有电话也没有寻找。房屋动迁，每平米补偿800元。被上诉人刘Ｘ丙答辩认为：签家庭协议那天，我弟弟把我打了，没办法我才签订的，每个人都签字了，协议书必须生效；二、我大姐说协议书里面老人所有的东西都以她办，与其他人无关，现在又不处理了。房子动迁到现在我都不知道，现在牵扯到我。我房子是公房，国家有规定的。我家房子没有主房子就不能有付号，房子就应该是我母亲的。我妈退休劳保少了，我姐就不养了。我妈我不养，我养不了，协议上面也写了东西都是我妈的。被上诉人刘Ｘ丁答辩认为：现在就是想分房子，我结婚的时候没人给我掏钱，我爸住院时候我去伺候了，写协议的时候我就问我妈想和谁过就和谁过，房子我爸答应给我，但是写协议的时候我没用写。协议写完了，把我姐那份给她，剩下的你自己住也可以，我的5平米大不了我补给你，还按照协议来。刘Ｘ丙也说按照协议来。我爸住两次院，我们都有义务照顾老人。经本院审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为：依据“家庭协议书”的约定及上诉人的请求，原审法院判决解除该协议合适。另考虑上诉人无固定住所，原审法院将争议房屋判归上诉人所有亦无不当。关于上诉人提出的“本案争议楼房中并不存在被上诉人刘Ｘ甲的份额”的主张，因刘Ｘ甲的身份证上的住址与刘Ｘ丁相同都为辽宁省阜新市太平区红工路1-16-1付且刘Ｘ甲与阜新市太平区房屋拆迁办公室签订的《房屋拆迁安置协议书》中明确约定：在拆迁区家庭人口结构4口人，3辈数，故原审法院认定因动迁时刘Ｘ甲付号冲入原告主号，故回迁楼房亦应有被告刘Ｘ甲份额，并酌定刘Ｘ甲占有该房产份额30000元并无不当，上诉人未能提供足以证明没有刘Ｘ甲份额的证据，故其主张，本院不予支持。关于上诉人提出的“对被上诉人刘Ｘ甲私自将动迁正号5平米给被上诉人刘Ｘ丁进行继承分割”的主张，因回迁事宜发生在家庭协议履行期间，按照该协议约定被告刘Ｘ甲有权处置该财产，且当时上诉人对此未提出异议，故原告现在主张分割理由不充分，本院不予支持。关于上诉人提出的“被上诉人手中有上诉人的存款20000元应予返还”的主张，因上诉人未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人提出的“被上诉人刘Ｘ甲平时照顾上诉人的日常生活是其法定义务，原审法院判决上诉人给付被上诉人共同生活期间的补偿款10000元系适用法律错误”的主张，因赡养老人是子女应尽的义务，且被上诉人刘Ｘ甲在原审法院时虽提出此抗辩主张，但因其未提出反诉，故原审法院判决上诉人给付被上诉人共同生活期间补偿款10000元不当，应予纠正，上诉人此主张理由充分，本院予以支持。关于上诉人提出的“租房补贴及搬家费应大部分归其所有”的主张，原审法院按人口计算判决刘Ｘ甲给付其5000元合适，上诉人此主张，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人提出的“刘Ｘ丙放弃了继承财产的权利，原审法院判决上诉人给付被上诉人刘Ｘ丙5000元不正确”的主张，被上诉人刘Ｘ丙在一审时表示：大姐要是不养老人了，这些财产还应该归为老人养老送终的人说了算；就此问题，被上诉人刘Ｘ丙在本院审理时表示：我不要5000元钱，给老人，但是我也不养老人。可见被上诉人刘Ｘ丙并不是无条件地放弃继承财产，故上诉人的此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持原判第一、三、四、五项，即座落于阜新市太平区金水湾小区8号楼四单元432室的楼房归原告姜ＸＸ所有；原告姜ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘Ｘ乙、刘Ｘ丙、刘Ｘ丁房屋继承款每人5000元；被告刘Ｘ甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜ＸＸ租房补贴款5000元；驳回原、被告的其他诉讼请求。二、变更原判第二项为，原告姜ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘Ｘ甲人民币35000元，同时被告刘Ｘ甲协助原告办理上述房屋入户手续。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，邮寄费110元，合计2410元（原告已交纳），由原告负担1510元，被告刘Ｘ甲负担600元，被告刘Ｘ乙、刘Ｘ丙、刘Ｘ丁各负担100元。二审案件受理费2300元，由上诉人姜ＸＸ负担2000元，被上诉人刘Ｘ甲负担300元。本判决为终审判决。审判长　张　艳审判员　孙晓滨审判员　吴晓东二〇一五年一月四日书记员　吴　洁关注公众号“”