（2014）邯县民初字第431号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-03-18

案件名称

常汝信与周用林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常汝信,周用林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2014）邯县民初字第431号原告常汝信。委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。被告周用林。原告常汝信诉被告周用林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常汝信及其委托代理人焦常强到庭参加了诉讼，被告周用林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常汝信诉称，原告自2013年5月2日至2013年5月25日从新疆向被告周用林供煤，运输至被告指定的地点磁县双龙洗煤有限公司，共计供煤23车，826.86吨，价值747398.4元。被告陆续给付部分煤款、运费，截止到2013年7月被告尚拖欠原告煤款及运费268408.4元。后经原、被告协商，被告同意自2013年7月按月息2分向原告支付拖欠款项的利息至实际给付之日。后经原告多次催要欠款，被告均置之不理。请求法院依法判令：1、被告向原告支付煤款及运输费共计268408.4元；2、被告自起诉之日至实际给付之日按月息2分向原告支付拖欠煤款和运费利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周用林未做答辩。对原告所举证据分析、认定如下：证据一，原告身份证，证明原告主体身份。经本院核实具有真实性，予以认定。证据二，被告水费、燃气费催缴单二份，证明被告居住地。经本院审查，对该证据真实性予以认定。证据三，被告书写的欠款明细一份，内容显示，16车煤549.14吨，每吨350元，价款为192199元，未支付。2013年5月25日运煤3车计116.5吨，煤价运费未支付款101355元。经本院审查，该清单上有被告周用林签字，客观真实，本院予以认定。证据四，运输协议5张，证明从新疆运煤到邯郸一吨煤运费550元，加上普通煤的一吨煤款350元，即普通煤一吨煤加运费为900元。经本院审查，该证据与本案无直接关系，依法不予采纳。证据五，过磅单20张，证明过磅车辆20车，加上2013年5月25日3车，共计23车，吨数共计826.86吨。经本院审查，因该证据无周用林签字，未显示与本案有直接关系，依法不予采纳。被告周用林未提交证据。经审理查明，原告常汝信与被告周用林双方协商形成煤炭购销合同关系，原告向被告供货后，经被告偿付部分货款。被告周用林于2013年5月25日向原告出具欠款条一份，总计欠款293554元。原告常汝信认可此后被告周用林陆续给付其部分煤款、运费，截止到2013年7月，被告尚拖欠原告煤款及运费268408.4元。本院认为，原、被告因煤炭购销产生业务关系，经核对账目往来，被告周用林向原告常汝信出具总额为293554元欠条。原告常汝信认可之后被告周用林已偿还部分欠款，向被告周用林主张偿还268408.4元债权，符合法律规定，依法予以支持，被告周用林应当依法及时支付原告常汝信煤款及运费。关于原告常汝信关于要求被告按月息2分支付利息，因未提交证据，本院不予支持。但自2014年5月6日起诉之日起，至本院判决生效之日止，被告周用林应按同期银行贷款利率支付拖欠款项利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周用林自本判决生效后五日内支付原告常汝信煤款及运费共计268408.4元，并按同期银行贷款利率支付自2014年5月6日至本判决生效之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由被告周用林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　岳海振人民陪审员　　马志景人民陪审员　　崔永梅二〇一五年一月四日书　记　员　　王　琦 更多数据：搜索“”来源：