（2015）松刑初字第29号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-01-25

案件名称

陈祥生盗窃案一审刑事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈祥生

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第29号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈祥生。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈祥生犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人陈祥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日9时许，被告人陈祥生至本区环城路XXX弄XXX号杂货店门口，趁被害人王某某不备，窃得其放置于电动自行车车篮内的挎包1个，内有零钱包、手机包各1只以及LG牌移动电话机1部（经鉴定，共计价值人民币72元）、人民币434.1元。嗣后，被告人陈祥生被公安机关抓获。另查明，案发后，涉案物品已被追回并已发还被害人王某某。上述事实，被告人陈祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某、李某的证言，清点记录，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书及行政处罚决定书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥生曾因盗窃受过行政处罚，在一年内又以非法占有为目的，窃取他人价值人民币500余元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈祥生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈祥生到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈祥生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　王美娟二〇一五年一月四日书　记　员　　王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 更多数据：