（2014）贾家民初字第383号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-04-30

案件名称

陈某甲与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市贾汪区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾家民初字第383号原告陈某甲。委托代理人张国阳。被告夏某。委托代理人张绍文。原告陈某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张国阳、被告夏某及其委托代理人张绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架，原告已多次向法院起诉离婚，双方已分居数年，夫妻感情确实破裂，请求法院判决原被告离婚。被告夏某辩称，原被告婚姻基础很好，感情一直不错，原告说分居数年不是事实，今年春节原告还回家过年，住了好几天。原告在徐州打工，十天半个月就回家一次，孩子已经12岁了，被告不想离婚，想给孩子一个完整的家。原告多次要离婚的原因是，原告和被告弟媳妇关系暧昧，所以为了两个家庭的幸福，请求法院不要判决原被告离婚。经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子陈某乙。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原被告经常因家庭琐事吵闹，原告曾于2012年3月、2013年1月、2013年10月向法院起诉离婚，因提交证据不足，法院判决驳回原告诉讼请求。原告对（2013）贾家民初字第637号民事判决书不服，上诉于徐州市中级人民法院，后于2014年3月12日向该院提出撤诉申请，予以准许。在庭审期间，原被告双方的父亲均向法院书面陈情，表示原被告还有感情，因原告和被告的弟媳妇为了达到重组家庭的目的，原告才多次向法院起诉离婚，如果法院判决原被告离婚，两个家庭都会受到伤害，请求法院不能判决原被告离婚。上述事实有原被告当庭陈述、（2013）贾家民初字第637号民事判决书、（2014）徐民终字第00058号民事裁定书等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告经人介绍相识后，经过2年的磨合才办理结婚登记，并且共同生活期间生育一个儿子，有较好的婚姻基础，现已结婚有十二年，儿子也已12岁。而现在夫妻双方产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通和交流。只要双方珍惜多年的感情，互谅互让、相互信任、加强沟通，从为家庭、对方、子女考虑的角度来解决问题，存在夫妻和好的可能。原告作为父母的儿子，妻子的丈夫，孩子的父亲，应多考虑含辛茹苦养大自己父母的感受，不离不弃白首同心妻子的感受，血脉相连尚未成年儿子的感受为宜，负起作为人子、人夫、人父的责任和担当，慎重考虑家庭的关系。作为被告，对原告多次起诉离婚应有清醒的认识，在日后的共同生活期间，应多关心原告，积极和原告沟通，弥合双方的夫妻感情，争取挽回丈夫的心，继续维持和谐稳定的家庭。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，由于原告未提供证据予以证实，故对原告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　岳　敏审　判　员　　王　峻人民陪审员　　张广群二〇一五年一月四日书　记　员　　尤　然 微信公众号“”