（2014）吉民初字第772号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-08-28

案件名称

邹少峰和彭庆彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉安县人民法院

所属地区

吉安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹少峰,彭庆彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第772号原告邹少峰，男，1959年12月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇君山大道***号*楼。身份证号码：3624011959********。被告彭庆彬，男，1957年10月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县林业局所属林产化工厂宿舍。身份证号码：3624211957********。原告邹少峰与被告彭庆彬民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告邹少峰到庭参加诉讼，被告彭庆彬经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年2月27日，被告彭庆彬以做生意需资金为由向原告借款70000元。被告于2006年分多次归还50000元，剩余20000元经原告催促，被告以种种理由未归还。2012年1月12日，被告重新出具一张欠条给原告，约定在2012年4月归还欠款20000元，并承诺在其工资中扣除。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据：1、欠条1份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；3、吉安县人民法院（2014）吉民初字第126号民事裁定书1份，证明原告曾主张权利。被告未到庭质证也未提交任何证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在本院指定的期限内提交，符合证据规则的规定，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年2月27日，被告彭庆彬以做生意需资金为由向原告借款70000元。被告于2006年分多次归还50000元，剩余20000元经原告催促，被告以种种理由未归还。2012年1月12日，被告重新出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到邹少峰人民币贰万元整，此款在2012年4月份归还，同意上诉法院从本人工资中扣除。以前的任何欠条或借条无效。彭庆彬。”欠款到期后，被告仍未归还借款。2014年1月，原告曾向本院起诉被告，由于被告下落不明，原告撤回了起诉。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方已形成借款合同关系。由于被告逾期未归还借款，故原告诉请被告归还借款20000元本金及逾期利息的请求予以支持。被告彭庆彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭庆彬在本判决生效后十日内向原告邹少峰归还借款20000元及利息（利息按同期人民银行规定的贷款利率自2014年7月9日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，其他诉讼费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审　判　长　　晏卫农代理审判员　　刘苏华人民陪审员　　王昭通二〇一五年一月四日书　记　员　　肖　焰附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：