（2014）吴江盛民初字第1119号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-05-22

案件名称

沈卫锋与石学梅买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈卫锋,石学梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江盛民初字第1119号原告沈卫锋。被告石学梅。原告沈卫锋与被告石学梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈卫锋到庭参加诉讼，被告石学梅经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈卫锋诉称，原告与被告于2012年开始发生业务往来，截止到2014年3月，被告尚结欠货款41673元未付。原告曾数次催讨，被告均置之不理。现请求判令被告支付货款41673元；由被告承担本案的诉讼费用。被告石学梅未作答辩。经审理查明，2012年起，原告与被告建立业务往来，口头约定由原告向被告供应牛津布布料。送货码单上载明了各种规格布料的单价、米数、金额。期间，被告陆续付款，截止到2013年12月底，被告结欠货款7952元。2014年2月至3月期间，原告向被告供应各种规格的牛津布布料价值78721元。期间，被告陆续付款45000元，尚欠货款33721元。上述两笔总计结欠货款41673元。事后，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，本院注意到以下事实：1、原告提供的2013年期间的送货码单上载明了各种规格布料的单价、米数、金额。2、原告提供的2014年2月至3月期间的送货码单上载明了各种规格布料的单价、米数、金额，货款总额与原告陈述一致。3、送货码单上的收货人载明为“石学梅”或“石”。以上事实，由原告提供的送货码单、银行明细对账单、记账册及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告提供的送货单、银行明细对账单、记账册及原告的当庭陈述，已构成相应的证据链条，可以印证被告结欠原告货款41673元之事实，故本院依法应予确认。原、被告间的买卖关系合法有效。被告结欠原告的货款，理应及时支付。现被告拖欠不付，原告依法催讨，本院应予支持。原告提供的送货单、银行明细对账单、记账册、原告的当庭陈述，因被告未到庭应诉质证，应视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石学梅应支付原告沈卫锋货款41673元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，公告费600元，合计1441元，由被告石学梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审　判　长　　周　斌人民陪审员　　吕荣林人民陪审员　　张海生二〇一五年一月四日书　记　员　　徐秋兰 来自