（2014）佛南法丹民一初字第284号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-05-14

案件名称

唐瑞祥与罗建伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐瑞祥,罗建伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法丹民一初字第284号原告：唐瑞祥，汉族，住所：广东省德庆县。委托代理人：吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。被告：罗建伟，壮族，住所：广东省佛山市南海区。原告唐瑞祥与被告罗建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款302500元。同年8月8日，被告再次向原告借款50000元。上述借款经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金352500元及利息（以352500为本金，自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、被告《居住证》复印件，用以证明被告的主体资格。3、2014年7月3日《借条》原件、《中国农业银行记账凭证》原件、《南海农商银行交易凭单》原件，用以证明被告于2014年7月3日向原告借款302500元，其中250000元是通过银行转账收取，另外52500元是现金收取。4、2014年8月8日《借条》原件、《中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）》原件，用以证明被告于2014年8月8日向原告借款50000元。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以确认。经审理查明：2014年7月3日，被告向原告借款302500元，原告通过银行转账方式交付250000元，另以现金方式交付50000元。同日，被告出具《借条》，确认借到原告302500元。2014年8月8日，被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转账方式交付。同日，被告出具《借条》，确认借到原告50000元。其后被告没有向原告归还过借款。本院认为：被告拖欠原告借款本金352500元，事实清楚，证据充分，被告应如数归还予原告。原告请求被告归还借款并自起诉之日起2014年11月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建伟���于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金352500元并支付利息（以本金352500元，自2014年11月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告唐瑞祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3293.75元、财产保全费1570.56元，合共4864.31元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　　黄小间二〇一五年一月四日书　记　员　　李　阳