（2014）杭富商初字第1751号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-03-04

案件名称

王柏荣与祝永平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王柏荣,祝永平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第1751号原告：王柏荣。被告：祝永平。原告王柏荣诉被告祝永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年9月19日、2015年1月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王柏荣、被告祝永平均到庭参加诉讼。第二次开庭原告王柏荣到庭参加诉讼，被告祝永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王柏荣起诉称：被告祝永平分三次向原告王柏荣借款110000元，分别是：2009年8月11日借款50000元，2010年7月10日借款30000元，2010年10月10日借款30000元。该款经原告多次催讨，被告祝永平至今未还，故原告王柏荣诉至法院要求判令：1、被告祝永平归还原告王柏荣借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告祝永平庭审��辩称：被告祝永平向原告王柏荣借款共80000元属实，但2010年10月10日的借条借款人处的签字不是被告祝永平所签，故仅愿意归还原告借款80000元。原告王柏荣为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条3份，以证明被告祝永平向原告王柏荣借款110000元的事实。被告祝永平未向本院提供证据。原告王柏荣提供的证据，被告祝永平对2010年10月10日的借条有异议，认为借条的内容及签字均不是被告祝永平写的，对其余两份借条无异议。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告祝永平于2009年8月11日、2010年7月10日、2010年10月10日分三次向原告王柏荣借款50000元、30000元、30000元，合计借款110000元，于当日出具借条各一份，对借款数额予以确认。本院认为：原告王柏荣与被告祝永平之间的借贷关系合法有效，被告祝永平尚欠原告王柏荣借款110000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告祝永平应在原告王柏荣催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告祝永平抗辩2010年10月10日的借条上的签字非其本人所签，未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告王柏荣之诉请，合法有据，本院予以支持。被告祝永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝永平归还原告王柏荣借款110000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告祝永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　潘剑丽二〇一五年一月四日书　记　员　　黄　露 来自：