（2014）阜民一终字第01384号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-01-29

案件名称

张锋与李陈民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张锋,李陈

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01384号上诉人（原审被告）：张锋，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李陈，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人张锋因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2012年11月17日下午张锋与朋友张宝一起到李陈家借款，当时有张宝代笔书写借条，被告张锋在借条上签名。借据内容为：“借条、今借李陈叁万元人民币整。借条人：张锋、日期：2012年11月17号”。后李陈催要借款，张锋以李陈当时并没有借给其钱，其在张宝书写的借条上签的是“孔锋”不是张锋为由，拒绝偿还借款。为此，李陈于2014年2月27日向原审法院提起诉讼，要求判决张锋偿还其现金30000元，本案的诉讼费用由张锋承担。原审法院认为：张锋2012年11月17日向李陈借款30000元，有其为李陈出具的借条为凭，事实清楚，李陈催要借款，张锋拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。李陈请求张锋偿还借款30000元，证据充分，予以支持。张锋辩称不曾向李陈借款，本人在借条上签的是“孔锋”，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张锋欠李陈款30000元于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由张锋负担。宣判后，张锋不服，以李陈从没有借给其30000元为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回李陈的诉讼请求。李陈答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：双方借贷关系是否成立。本院认为：张锋向李陈借款30000元，有张锋出具的借条在卷证实，原审法院判决张锋向李陈承担清偿责任正确，应予维持。张锋上诉称李陈没有向其交付借款，与常理不符，本院不予采信。张锋又称其在借条上签署的名字是孔锋而非其真实姓名张锋，该理由不仅不能否认其在借条上签名的事实，并且违反诚实信用原则，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张锋负担。本判决为终审判决。审　判　长　徐　　　云审　判　员　孟　乐　群代理审判员　韦　　　伟二〇一五年一月四日书　记　员　韩笑（代）附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：