（2014）中民初字第03760号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2016-07-29

案件名称

王某甲、王某乙与王某丙法定继承纠纷一审民事判决书

法院

大连市中山区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙,王某丙

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款，第二十六条第一款

全文

大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民初字第03760号原告王某甲。原告王某乙。二原告共同委托代理人李荣，辽宁社和律师事务所律师。二原告共同委托代理人王杰，辽宁社和律师事务所律师。被告王某丙。原告王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李荣、王杰、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人王某某于2014年6月23日去世，遗留坐落于大连市中山去明泽街警后大院XX号房屋一套。该房屋于1999年7月29日取得，系被继承人王某某与妻子王某丁的共同财产。其妻子王某丁已于2002年11月19日去世。二被继承人生前没有留下任何遗嘱，所以该房屋应由被继承人王某某的三子女继承。现被告王某丙独自霸占该房屋，拒绝依法分割，严重侵害了二原告的合法继承权。故原告诉至法院，请求法院依法判决二原告各自继承房屋份额的三分之一。被告王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。老爷子死前二十天把我儿子叫过来住的，说是我儿子刚从国外回来手里肯定没有钱。而且这个家里我作为长子，我儿子作为长孙，在继承遗产上也有优先权。另外，我和我儿子为案涉房屋进行了装修，添置了家具、家电，要求在分割遗产时予以返还。经审理查明，二被继承人王某某与王某丁系夫妻关系，双方育有二子一女，即本案原告王某甲、王某乙、被告王某丙。二被继承人共有坐落于大连市中山区明泽街警后大院XX号房屋一套。后二被继承人先后于2002年11月19日，2014年6月23日去世。本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明一组、房屋所有权证一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中，原、被告三方作为二被继承人王某某、王某丁的子女，均为其第一顺序的法定继承人，应享有均等继承遗产的权利。坐落于大连市中山区明泽街警后大院XX号房屋为二被继承人的夫妻共同财产，在被继承人王某丁去世后，该房屋二分之一的份额应作为其遗产由本案原、被告三方和当时尚在世的配偶王某某均等继承。原、被告三方和王某某各应继承案涉房屋1/8的份额。在继承了被继承人王某丁的遗产后，王某某享有案涉房屋5/8的份额。在王某某去世后，上述房屋份额应作为其遗产由本案原、被告三方均等继承，即本案原、被告三方各应继承案涉房屋5/24的份额。在继承了二被继承人的遗产后，原、被告三方各应继承案涉房屋1/3的份额。关于被告辩称其作为长子享有优先继承权，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称对案涉房屋进行了装修，为案涉房屋添置了家具、家电，要求在分割遗产时予以返还一节，本院认为被告辩称为案涉房屋添置的家具、家电独立于案涉房屋，而非被继承人遗留的遗产，被告之子王某戊为案涉房屋装修所支出的装修款23，179元，是发生于被继承人王某某生前，亦非被继承人遗留的遗产，如其主张权利，与本案系不同的法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：坐落于大连市中山区明泽街警后大院XX号房屋由原告王某甲、王某乙、被告王某丙各自继承三分之一的份额。案件受理费13，800元，由原告王某甲、王某乙、被告王某丙各自负担4，600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　解　珺代理审判员　　张加兴人民陪审员　　高俊发二〇一五年一月四日书　记　员　　陈　蒙 来源：