（2014）崇民初字第01340号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-09-02

案件名称

徐雪琴与顾祖飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐雪琴,顾祖飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01340号原告徐雪琴。委托代理人熊军（特别授权），江苏维业律师事务所律师。被告顾祖飞。原告徐雪琴与被告顾祖飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪琴及其委托代理人熊军到庭参加诉讼。被告顾祖飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐雪琴诉称，2009年4月份，原告到被告顾祖飞处打工，于2009年5月15日、7月8日、12月16日分三次共向被告顾祖飞出借人民币148000元，被告顾祖飞均出具了借条，后虽经原告多次催要，被告均未能偿还。现诉至法院要求判令被告顾祖飞偿还原告借款人民币148000元及利息（自2010年1月份起按银行贷款利息支付至判决给付之日止）。被告顾祖飞未应诉答辩。经审理查明，被告顾祖飞在南通市通州区开办了通州市金沙镇飞炜海鲜批发部，原告徐雪琴系被告顾祖飞雇佣的员工。2009年5月15日，被告顾祖飞向原告徐雪琴出具借条，载明：“今借到徐雪琴人民币1万整。”2009年7月8日，被告顾祖飞向原告徐雪琴出具借条，载明：“今借到徐雪琴人民币4万元整。”2009年12月16日，被告顾祖飞向原告徐雪琴出具借条，载明：“今借到徐雪琴处人民币合计98000元整，原借98000中有4万元每月付利息。”原告陈述，被告均是因为要筹钱进货，所以向原告借款。2010年春节前，被告就关闭了店门，人也找不到了。原告还陈述，之所以在金额为98000元的借条中约定40000元支付利息，是因为该40000元系原告从银行存款中支取的，损失了银行利息，故被告同意支付利息。以上事实，有三份借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告持有被告顾祖飞出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告未约定还款期限，被告顾祖飞在原告主张权利后未及时还款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。被告出具的金额为98000元的借条约定其中4万元每月支付利息，但未约定明确的利息标准，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。其余借款未明确约定借款利息，故应为无息借款。但被告在原告主张权利后未予返还，被告顾祖飞应承担自原告催要后即起诉之日（2014年8月21日）起的利息，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾祖飞于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐雪琴借款人民币148000元。二、被告顾祖飞于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告徐雪琴借款利息（其中以本金40000元按银行同期贷款利率自2009年12月17日起计算至本判决给付之日止；以本金108000元按银行同期贷款利率自2014年8月21日起计算至本判决给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4260元，保全费1270元，公告费690元，合计人民币6220元，由被告顾祖飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)审　判　长　　黄素兵代理审判员　　陈青艳人民陪审员　　杨惠明二〇一五年一月四日书　记　员　　郭春霞 百度搜索“”