（2014）戚民初字第481号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-04-27

案件名称

陈三孝与周耀庭、吕志中等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市戚墅堰区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈三孝,周耀庭,吕志中,牟兰英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）戚民初字第481号原告陈三孝。被告周耀庭。被告吕志中。被告牟兰英（系被告周耀庭之妻）。原告陈三孝诉被告周耀庭、牟兰英、吕志中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈三孝、被告周耀庭、吕志中到庭参加诉讼。被告牟兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈三孝诉称，2010年10月28日，三被告因买房向原告借款100000元，现要求判令：三被告归还原告借款100000元；本案诉讼费用被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三被告出具的借条1张，以证明其所诉属实。被告周耀庭未作书面答辩，审理中辩称，钱是吕志中出面借的，但原告提出要求我和我妻子作为中间人，所以我们也在借条上签字了。被告吕志中未作书面答辩，审理中辩称，钱是我借的，但我每月支付原告3000元利息，从借钱那天开始一直付到2014年8月份，从9月份开始没有支付，因为付不起了。被告牟兰英未作答辩。经审理查明，2010年10月28日，三被告向原告出具借条1张，该借条载明：今借到陈三孝人民币拾万元整。借款人牟兰英、吕志中、周耀庭。后被告吕志中按月息3分向原告支付利息至2014年8月。但借款本金三被告未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方的借贷关系由三被告出具的借条予以证明，并未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，虽然约定的利息超出法律规定，超出部分应为无效，但其他部分应为有效，三被告未能及时归还借款致纠纷的产生，应承担全部责任。因双方未约定借款期限，原告依法可催告被告在合理的期限内归还。故原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但被告吕志中已按月息3分支付了利息，该利息中超过同期银行贷款利率四倍的部分应予扣除，抵充本金，吕志中已支付46个月利息，超出部分应为46000元，故三被告尚需偿还借款54000元。被告周耀庭抗辩，在上述借贷关系中其系中间人而非借款人，因其未有证据予以证明且原告不予认可，故对其主张，本院不予采信。被告牟兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周耀庭、牟兰英、吕志中于本判决生效之日起十日内归还原告陈三孝借款54000元。如三被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担529元，三被告负担621元。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审　判　员　　蒋政宁二〇一五年一月四日见习书记员　　唐　华 关注公众号“”