（2014）壶民初字第767号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-06-30

案件名称

高某甲与杜某某、高某乙排除妨害纠纷民事判决书

法院

壶关县人民法院

所属地区

壶关县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国物权法》：第八十四条，第一百三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第767号原告高某甲，男，1954年6月20日出生，汉族，壶关县人，农民。被告杜某某，女，1949年3月19日出生，汉族，壶关县人，农民。被告高某乙，女，1974年10月8日出生，汉族，壶关县人，农民。原告高某甲与被告杜某某、高某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告杜某某、高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，2014年10月24日下午我在西边院墙挖根基，计划把院墙圈起来，邻居杜某某和其长女高某乙出来阻拦，后发生口角，经派出所民警、村委干部调解无果。为维护我的土地合法权，请求帮助解决，还我一个公道。原告高某甲向本庭提交的证据有：集体土地建设用地使用证一份（复印件）。被告杜某某辩称，原告在起诉书中，事实与理由陈述部分均为谎言。他的地面要高出我地面近一米。今年10月份，他在圈垒自己的院墙挑根基时，侵占了我的耕地，我在劝说无效的情况下才阻拦的，并没有过激的言行，那天正好我的女儿也在我家，但并没有上前阻拦，更不要说发生口角了，原告还将挑根基挑出的土渣趁夜里屯放在我的耕地内，要求原告将囤放在我耕地内的土渣清理干净。被告高某乙口头辩称，我没有阻拦过原告。被告杜某某向本庭提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证一份（复印件）；2、壶关县百尺镇水台底村民委员会证明一份；3、照片二张。经审理查明，原告高某甲与被告杜某某系邻居关系，原告住东在上，被告住西在下，两家建房地面相差近一米，被告杜某某系被告高某乙母亲。原、被告两家因地界争执并发生过吵打。2014年10月24日下午，原告高某甲在西边院墙挖根基时，被告杜某某出面阻拦，并发生口角。当时被告高某乙正好在其母亲家，也出现在争吵现场。后经调解无效；原告诉至本院。另查明，原告高某甲集体土地建设用地使用证所批房屋长17米，实建长16米，被告杜某某家集体土地建设用地使用证所批房屋长17米，实建长18.6米。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告双方四至清楚，互不影响，原告所建房屋并未超出所审批建设用地使用证范围，原告在四至范围内修建院墙，其合法权利应受法律保护。被告杜某某辩称原告修院墙占用了自己的耕地，即便属实，也经过有关部门审批被原告合法使用，被告杜某某如有异议可找有关部门解决。被告杜某某辩称要求原告将囤放在其耕地内的土渣清理干净，依法另行起诉。因原告没有证据能证明被告高某乙出面进行阻拦，且本人也予以否认，故原告对被告高某乙的起诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告高某甲在其集体土地建设用地使用证范围内修建院墙，被告杜某某不得干涉。二、驳回原告高某甲对被告高某乙的起诉。本案诉讼费100元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审　判　长　　李冬青审　判　员　　张　堃人民陪审员　　郑书平二〇一五年一月四日书　记　员　　杜　川 来自