（2014）岚民一初字第1664号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-02-25

案件名称

徐田富与梁刚排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

日照市岚山区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第1664号原告：徐田富，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。被告：梁刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告徐田富与被告梁刚排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐田富及其委托代理人王永奎、被告梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐田富诉称：原告在某村早行处有口粮田一亩，与被告土地相邻，2014年9月，被告在未经与原告协商且未办理任何土地手续情况下，私自将土地垫高2米多盖厂房，将原告田地必经之路堵住，使原告无法进入田地，同时造成稻田积水减产，给原告造成了损失。请求依法判令被告给原告田地北面清出路面五米，外带30厘米沟；建设房屋离原告田地十米远，不影响庄稼通风；要求被告赔偿原告侵权费5000元。被告梁刚辩称：原告所诉与事实不符，被告因公路拓宽拆迁安置而在原告稻田东面建房，目前被告院墙距离原告稻田3米多，要求被告房屋离稻田10米无相应法律依据；垫平安置区的土地并非被告所为，要求被告予以清除该土方无依据，被告对此无能为力，该诉讼请求与被告无关；原告主张的损失无相应证据证实，也并非因被告违法行为导致。经审理查明：原、被告均系某镇某村村民。原告在该村西南早行处有稻田一亩，北靠生产路，东靠被告梁刚地，西靠徐龙田地，南靠沟。2014年9月，因安置拆迁户需要，该村村委将该东西方向的生产路路北侧垫高修成5米左右的路，沿路将原告稻田的北边及东边土地均垫高垫平，准备建设安置户的楼房及厂房。原告稻田的东边距离垫高的安置区外围石墙3米，稻田北边因修路垫高约2米，导致从北边和东面无法出入稻田。另查明：庭审中，原告主张的5000元侵权费包括有遮荫挡风致庄稼减产的收入，处理纠纷的交通、误工等支出、雇人收庄稼的人工费，但未提供评估报告等证据证实。上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因过错行为侵犯他人合法权益并造成损失的，应依法承担相应的赔偿责任。对原告的第一项诉讼请求，因其所依据的事由并非被告的过错造成，并且被告有义务服从政府及村镇的规划和安置进行建设，其他公民如有异议可通过行政途径进行反映，并非民事诉讼处理范畴；对原告主张的损失，要求被告予以恢复原状，本院不予支持；对原告的第二项诉讼请求，因未有证据证实被告的建设将对农作物生长存在明显影响，且没有建筑物须距离农地10米的法律规定，对该诉求本院亦无法予以支持；无相应证据证实其具体数额且非被告造成，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐田富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐田富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　任　杰二〇一五年一月四日书记员　薄文国 来源：