（2015）宝民一（民）初字第55号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-03-09

案件名称

池甲与姚某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

池甲,姚某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十三条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第55号原告池甲，男。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。被告姚某某，女。委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。原告池甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池甲及其委托代理人陈欣，被告姚某某及其委托代理人王敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池甲诉称，婚后原、被告为家庭琐事及孩子教育问题常发生争执，双方也无法通过沟通解决夫妻矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。被告姚某某辩称，原、被告之间未到离婚程度，离婚对小孩的成长不利，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2007年1月登记结婚，2008年8月生育一子名池乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告池甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告池甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告池甲负担。本判决已于2015年1月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年1月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　叶　岭二〇一五年一月四日书记员　李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。 百度搜索“”