（2014）郸民初字第1415号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-05-27

案件名称

单凤芝诉被告刘素勤、张申、第三人牛金学民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单凤芝,刘素勤,张申,牛金学

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1415号原告单凤芝（之），女，汉族，生于1969年7月5日。委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。被告刘素勤，女，汉族，生于1964年6月12日。被告张申，又名张森，男，汉族，生于1991年3月23日，住址同上，系刘素勤之子。委托代理人曹云华、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。第三人牛金学，男，汉族，生于1978年2月15日。原告单凤芝诉被告刘素勤、张申、第三人牛金学民间借贷纠纷一案，原告单凤芝于2014年7月21日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单凤芝及其代理人张磊，被告刘素勤、张申，第三人牛金学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单凤芝诉称，原告与被告刘素勤是多年朋友关系，与其母子比较熟，平时刘素勤与其儿子做生意，遇到资金周转困难，经常向原告借款用于生意周转，并承诺及时还款。被告截止到2013年11月23日，共向原告借款765000元。原告多次催要未果。请求判令被告张申、刘素勤偿还欠款765000元。被告刘素勤、张申辩称，原告所诉不是事实。被告不适格，被告只是经手人，其即不是借款人也不是担保人。张申对该借款更不知情。牛金学才是借款人。765000元的借条是在原告的胁迫出具的。第三人牛金学辩称，的确借过单凤芝的钱，但是只用了590000元，多余部分是高利贷的利息。59万的借款全部用在面粉厂的经营和生产上，我和原、被告也达成协议将厂房交给刘素勤生产，生产经营的利润首先用于偿还原告的借款和利息。经审理查明，原告单凤芝与被告刘素勤系朋友关系。牛金学因生产经营需资金，被告刘素勤帮牛金学借款。被告刘素勤向原告单凤芝借款时，原告单凤芝因不相信牛金学，原告单凤芝将款交给被告刘素勤后，让被告刘素勤为其出具借条，被告刘素勤再将款交给牛金学。2013年11月2日，原告单凤芝将被告刘素勤为其出具的多张借条本息合计后，让被告张申及刘素勤为其出具了借据一份，内容为“借条今借到单凤芝现金柒拾陆万伍千元整（765000）一个月内还清借款人：张森刘素勤2013年11月2号”的借条一份。另查明，2013年10月24日，被告刘素勤作为甲方和乙方茜莱粉业有限公司（负责人为牛金学）签订了协议书一份，协议书内容为：“因乙方经刘素勤之手借甲方单凤芝71.8万元（包括本金及利息）扩大生产，现在乙方资金紧张，没钱偿还上术借款及利息，为此双方经过充分协商，达成如下协议：1、乙方将厂房及设备交给甲方生产，时间自2013年10月26日办理交接手续。2、以后甲方自主经营生产，自负盈亏。乙方无权干涉甲方的生产经营。3、甲方生产经营的利润首先用于偿还单凤芝的借款及利息。4、甲方将单凤芝的借款及利息还清后，将厂房和设备归还给乙方。5、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，有关各方要严格遵守，否则，自愿承担一切法律后果。”原告单凤芝及徐保同均在该协议书上签了字。后因没有资金无法进行生产经营，造成该协议未实际履行。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘素勤、张申向原告单凤芝借款并出具借条，双方形成借款合同关系，原告已实际履行付款义务，原告主张二被告偿还借款，本院应予支持。被告刘素勤、张申将款交给第三人牛金学使用，属另一法律关系，二被告称其借条是在胁迫的情况下出具的，因其未提供证据证明，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘素勤、张申在本判决生效之日起十日内偿还给原告单凤芝借款765000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，由被告刘素勤、张申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　王新艳审判员　　付占军陪审员　　王璐璐二〇一五年一月四日书记员　　刘文博 关注公众号“”