（2014）郓民初字第2652号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-02-06

案件名称

夏某某与朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

郓城县人民法院

所属地区

郓城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某某,朱某甲,朱某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2652号原告：夏某某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。被告：朱某甲，女，1987年4月1日出生，汉族，农民。委托代理人：朱某乙（系被告朱某甲之父），男，1955年1月21日出生，汉族，农民。被告：朱某乙，男，1955年1月21日出生，汉族，农民。原告夏某某与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告朱某甲委托代理人朱某乙、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告与被告朱某甲于2013年1月27日经人介绍认识，同年3月21日订婚，被告朱某甲的父亲朱某乙向原告索要彩礼60000元，被告朱某甲多次索要财物折款20000元。后被告朱某甲不愿与原告结婚，原告之父曾委托张某某（原告姐夫）、汤某某（原告表叔）去叫朱某甲回家过日子，并没有给被告要钱，最后被告朱某甲不愿回去了，就给5000元，原告之父说接被告5000元就给朱某甲清了，但与被告朱某乙接收的60000元没有关系，被告朱某乙拒不返还索要的现金60000元。原告要求被告朱某乙返还彩礼60000元，被告朱某甲承担连带清偿责任。被告朱某甲、朱某乙辩称，接收原告彩礼60000元属实。但被告朱某甲于2013年1月份被原告骗至北京同居，共同生活近两年，后原告又与另一女子同居，将被告朱某甲逐出家门。现被告朱某甲整天以泪洗面、痛不欲生。且原告的姐夫及表叔于2014年10月20日到被告家索要彩礼，双方协议返还原告5000元，以后两家没有任何关系，被告朱某甲父亲朱某乙已支付了原告5000元，并立有单据。原告给予的彩礼，均被被告朱某甲治病花用，不应返还。经审理查明，原告夏某某与被告朱某甲于2013年2月24日外出打工开始同居生活，2013年3月21日经人说和订婚，订婚期间被告朱某乙接收原告彩礼60000元。2014年7月因双方发生矛盾解除婚约。2014年10月20日，原告父亲委托张某某（原告姐夫）、汤某某（原告表叔）到被告朱某甲家中说和，接收被告朱某乙现金5000元，并写有字据，即“夏某某与朱某甲从此以后任何关系没有，夏某某收朱某甲现金伍仟元，以后任何关系没有，2014年10月20日，张某某、汤某某”。以上事实，由当事人陈述、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告夏某某与被告朱某甲在订婚期间，原告按照习俗给付被告彩礼60000元，被告朱某乙已退还原告彩礼5000元。被告朱某乙也予以承认，本院予以确认。原告之父委托张某某（原告姐夫）、汤某某（原告表叔）去被告处说和并接收被告5000元，虽立有字据，但并非原告的真实意思，原告之父的委托亦构不成表见代理，此字据对双方不具有约束力。因原告夏某某与被告朱某甲已同居生活，被告接收的彩礼已部分花用，可酌情返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某甲、朱某乙返还原告夏某某彩礼25000元，扣除已退还的5000元，即再返还原告20000元。于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担875元，被告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　韩承安二〇一五年一月四日书记员　　李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。 来源：百度“”