（2014）新民二初字第426号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-09-08

案件名称

秦仲禧与赵保平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市新城区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦仲禧,赵保平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第426号原告秦仲禧，男，汉族，57岁，内蒙古联畅商贸有限公司法定代表人，住呼和浩特市新城区。被告赵保平,男，汉族，43岁，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。原告秦仲禧诉被告赵保平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员樊晓儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦仲禧到庭参加诉讼，被告赵保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦仲禧诉称：2014年5月28日，就被告赵保平欠原告秦仲禧借款本金及利息477,400元的事情双方达成还款协议，约定于2014年7月31日前偿还300,000元，2014年9月30日前偿还剩余本息，但被告至今未依约履行还款义务，经多次催要无果，起诉至法院，要求判令被告偿还借款本息477,400元及按照月利率2.5%支付2014年5月15日起至实际给付之日的利息，并承担全部案件受理费。原告秦仲禧为支持其诉讼主张，在举证期限内提出以下证据：1、借条，拟证明原被告双方存在借款事实；2、协议书，拟证明双方已确认借款本金400,000元，利息74,000元,逾期利率为月息2.5%。被告赵保平依法经传票传唤未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告秦仲禧与被告赵保平之间经常有款项往来，截止2013年1月23日，被告向原告借款合计40万元，同年5月14日，被告向原告就上述欠款出具书面借据。双方于2014年5月28日签订协议书，达成还款意向。协议确认被告赵保平向原告秦仲禧借款本金400,000元，利息77,400元(2013年11月3日至2014年5月14日)，约定：被告于2014年7月31日前偿还300,000元，2014年9月30日前还清全部剩余本息，利息按照本金400,000元，月利率2.5%计算。上述事实，有被告出具的借条、双方签订的协议书及询问笔录在案佐证，本院予以确认。截止判决之日，被告赵保平尚未履行还款义务。本院认为，被告赵保平经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，应视为其放弃举证质证、答辩应诉的权利。原告秦仲禧、被告赵保平之间债权债务关系明确具体，被告向原告出具的借条应视为借款合同，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务但未履行，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付2013年11月3日至2014年5月14日的利息77,400元的诉讼请求及按照月息2.5%支付2014年5月15日至实际给付之日利息的诉请，由于利率的约定超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告赵保平于判决生效后十日内向原告秦仲禧偿还借款本金400,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付2013年11月3日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4231元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。代理审判员　　樊晓儒二〇一五年一月四日书　记　员　　卜慧敏 来自：