（2014）曹民初字第2391号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-03-12

案件名称

芦仔进与徐继华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芦仔进,徐继华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第2391号原告：芦仔进，农民。被告：徐继华，农民。原告芦仔进与被告徐继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序进行审理。因被告徐继华涉嫌犯罪现羁押于曹县看守所，无法参加本案诉讼活动，本案于2014年9月18日中止审理。因中止原因消除，本案恢复审理。本院于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告芦仔进，被告徐继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月21日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并给原告出具了借据。后经催要，被告未偿还借款。请求被告偿还借款2万元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，利息按月利率3%（3分），从2012年5月2日开始计算。被告辩称，对借原告款2万元没有异议，双方口头约定月利率3%（3分）。原告为支持其诉讼请求，提供2012年5月21日的借据1份，经被告质证，无异议。被告未提供证据。经分析认为，原告提供的2012年5月21日的借据，经质证，被告无异议，该借据形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。根据庭审举证、质证、本院审查认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月21日，被告徐继华借原告芦仔进款2万元，双方口头约定月利率3%（3分），被告给原告出具借据1份，载明：今借到现金贰万元，徐继华2012年5月21日。后被告未偿还原告借款2万元及利息。另查明，2012年5月21日中国人民银行贷款年基准利率为6.65%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款本金及利息。本案原告向被告提供了借款本金2万元，被告应及时归还原告借款本金2万元。被告未偿还原告借款本金2万元，已构成违约，应承担偿还借款本金2万元的违约责任，原告请求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月利率3%高于2012年5月21日中国人民银行贷款年基准利率6.65%的4倍（3%﹥6.65%÷12月×4倍），被告应按2012年5月21日中国人民银行贷款年基准利率6.65%的4倍支付利息。原告请求被告按月利率3%（3分）支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告徐继华偿还原告芦仔进借款本金2万元及利息（按中国人民银行贷款年基准利率6.65%的4倍，自2012年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告芦仔进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　刘波二〇一五年一月四日书记员　　赵静附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。 更多数据：