（2014）长民终字第01570号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2016-07-05

案件名称

1570梁某某、梁某甲诉柴某某婚约财产纠纷一案二审民事判决书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁某某,梁某甲,柴某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01570号上诉人（原审被告）梁某某，女，1986年4月9日出生，汉族，长子县岚水乡吴村人，农民，住本村。上诉人（原审被告）梁某甲，男，1962年3月19日出生，汉族，长子县岚水乡吴村人，农民，住本村。被上诉人（原审原告）柴某某，男，1985年1月22日出生，汉族，首钢长治钢铁有限公司职工，住长子县岚水乡北韩村。委托代理人柴来发，男，1953年2月28日出生，汉族，退休工人，住长子县岚水乡北韩村。上诉人梁某某、梁某甲因婚约财产纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某、梁某甲，被上诉人柴某某及其委托代理人柴来发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告柴某某与被告梁某某于2014年1月3日按照农村风俗举行了结婚典礼，并开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记，在举行结婚典礼前，原告于2013年12月21日、2013年12月31日分别给付二被告彩礼款60000元、66000元，其中包括购买三金款6000元，被告梁某甲给原告出具了收条两支。婚礼当日，被告陪送了60000元存单，该存单由被告梁某某经管。原告当庭陈述原、被告于2014年3月11日分居生活，被告梁某某当庭陈述双方于2014年农历五月初五分居生活，但双方均未提供证据予以证实。现原告以返还彩礼款为由诉讼在案。以上事实有收条、证明材料以及原、被告的当庭陈述在案佐证。原审认为，原告按照农村习俗给付被告彩礼后，双方依约举行了婚礼，但原、被告双方至今未办理结婚登记，现双方因家庭矛盾已分居生活，原告请求二被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综合原、被告过错程度、共同生活时间考虑，本院酌情确定二被告返还原告彩礼款90000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梁某某、梁某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告柴某某彩礼款90000元；二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告柴某某负担700元，被告梁某某、梁某甲负担2000元。判后，梁某某、梁某甲不服，上诉称原审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人柴某某赔偿精神损害和名誉损失费10万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人柴某某答辩称，双方经人介绍相识，典礼前给付二上诉人彩礼钱12万元，买三金6000元，合计126000元，从典礼到两个人分居共同生活一个来月，在梁某某住回娘家后，其和家人托人多次叫梁某某回家生活，她却以种种理由推脱，原审判决返还9万元其内心不服，但为了尽快处理完两个人的关系才未上诉，请求二审公平、公正处理，维持一审判决。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符。上诉人主张给付的彩礼钱全部花销，并要求被上诉人柴某某赔偿其精神损失和名誉损失费10万元，但其未能提供有助于其主张的据证，柴某某对梁某某、梁某甲的陈述不予认可，经主持调解未果。本院认为，上诉人梁某某与被上诉人柴某某未办理结婚登记手续而同居生活，被上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼款，依法应予支持。原审结合双方过错程度和共同生活时间，酌情判决上诉人返还被上诉人彩礼款90000元，符合法律规定。上诉人梁某某、梁某甲主张12万元彩礼钱因典礼全部花光，并要柴某某赔偿其精神损失等10万元，因未提供相应证据，且柴某某也不予认可，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决事实清楚，程序合法，判决结论并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2050元，由上诉人梁某某、梁某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　秦　坤二〇一五年一月四日书　记　员　　贾　敏 更多数据：搜索“”来源：