（2015）舒民二初字第00013号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

汪青波与阮光东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪青波,阮光东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第七条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00013号原告：汪青波，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。被告：阮光东，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告汪青波诉被告阮光东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告汪青波、被告阮光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月，被告通过刘刚介绍向原告借款180000元。2012年2月19日，原、被告及刘刚三人当面核算，被告欠原告利息款为50000元，约定该欠款在实际归还前按月息2%给付利息，被告承诺于2012年年底前归还，被告并出具欠条予以确认，在场人刘刚签字证明属实。后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益。请求判令：被告立即给付原告欠款50000元，利息36000元（自2012年2月19日至起诉日按月息2%），以后利息仍按月息2%计算至实际清偿日止。原告向本院提供的证据为，原告身份证复印件及欠条一份，证明原告身份及被告欠原告50000元的事实，同时证明双方约定月利率为2%的事实。对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：真实性无异议。被告辩称：欠原告利息款50000元事实，但此欠款的利息我不存在承担，这属于利滚利。本院认证意见为：原告证据的真实性，被告无异议，予以确认。被告欠原告此款为利息款，故欠条上“利息按2%”内容违反国家法律规定，应属无效，不予确认。依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年9月，被告通过刘刚介绍向原告借款180000元。2012年2月19日，原、被告及刘刚三人当面核算，被告尚欠原告利息款50000元，被告并向原告出具：“今欠到汪青波借款利息钱伍万元整，年底归还，（利息按2%）。证明人刘刚”的欠条一张。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。本院认为：原告所举证据，足以证明被告欠原告利息款50000元的事实，故被告欠原告利息款50000元应及时付清。双方在欠条上约定的“利息按2%”内容违反国家法律强制性规定，应属无效，故原告要求被告按月利率2%支付利息之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、被告阮光东应于本判决生效后3日内偿还原告汪青波利息款50000元；二、驳回原告汪青波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　樊高峰二〇一五年一月四日书记员　　汪　鹏 来源：百度搜索“”