（2014）杭富商初字第3232号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-02-10

案件名称

赵莉莉与范杰合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵莉莉,范杰

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第3232号原告：赵莉莉。被告：范杰。原告赵莉莉诉被告范杰合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵莉莉到庭参加诉讼；被告范杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉莉起诉称：2014年7月9日，范杰欠赵莉莉店面转让费25000元，到期拒付。故原告起诉至法院，请求：判令被告范杰支付赵莉莉25000元。原告赵莉莉为证明其主张，向本院提供：1、欠条1份，以证明被告范杰欠原告转让费25000元的事实。2、转让协议一份，证明原告赵莉莉向被告范杰转让店面房以及约定转让费的事实。被告范杰未作答辩亦未向本院提供证据。原告赵莉莉提交的证据1、2，被告范杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查证据1、2内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院对原告的证据1、2予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年7月21日，原告赵莉莉与被告范杰签订转让协议一份，约定由赵莉莉转让店面房给被告范杰，转让费为25000元，被告范杰于2014年11月15日前付清。被告范杰出具欠条一份，对该转让费予以确认。现原告赵莉莉以转让费未付为由，于2014年12月5日向法院提起诉讼，要求处理。本院认为：原、被告双方之间关于转让费的约定合法有效。被告范杰欠原告赵莉莉转让费25000元的事实，有被告范杰出具的欠条及双方庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定款项支付时间，被告范杰应当按约支付，其未按约支付的行为已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告赵莉莉的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告范杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范杰支付原告赵莉莉款项25000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告范杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　李　蕾二〇一五年一月四日代书　记员　蔡雪峰 微信公众号“”