（2015）西民初字第945号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2016-04-21

案件名称

原告张永奇与被告李立劳务合同纠纷民事判决书

法院

牡丹江市西安区人民法院

所属地区

牡丹江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永奇,李立

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第945号原告张永奇，男，汉族。被告李立，男，汉族。原告张永奇与被告李立劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法由代理审判员刘海滨适用简易程序独任审判，分别于2015年11月3日、12月23日公开开庭进行了审理，原告张永奇、被告李立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永奇诉称：2012年11月原告给被告干燃气活，被告拖欠了原告31150元的人工费，所以被告给原告出具了一份欠条，之后，经原告多次催要，被告于2013年11月给付了原告13000元，剩余18150元没有给付，为使原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的人工费18150元。被告李立辩称：原告所述不属实，我与原告没有任何合同关系，我不认识原告，燃气工程承包人是案外人李文胜，被告与李文胜对工程款进行结算，而且工程款数额也不属实，应当是8600元。原告起诉的主体错误，应当还有牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，因为工程款该公司一直没有跟被告结算完毕，尚欠被告70万元。原告存在施工质量不合格，有材料丢失问题。根据原告的陈述和被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否拖欠原告的人工费，如拖欠，具体数额是多少。原告为支持其主张，提出欠据一张。证明被告于2012年11月12日给原告出具欠据一张，被告拖欠原告人工费31150元，之后被告给付了原告人工款13000元，尚欠18150元。被告对该证据有异议，已经记不清楚该欠据是否由被告本人所写，认为并不欠原告的钱，不申请对笔记进行鉴定。该证据的主要内容为：“今欠燃气承包人工费31150元整，于11月30日前归还”，落款处有被告李立本人的签名，落款时间为2012年11月12日。本院认为，对该证据被告并没有提出证据证明该欠据不是被告所写，也不对笔记进行鉴定，所以对于该证据的真实性予以采信，依据欠据内容可以证明被告于2012年11月12日给原告出具欠据一张，拖欠了原告承包的燃气工程人工费31150元，2013年11月已给付了原告13000元，尚欠18150元。被告未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年11月，原告给被告干燃气工程的活，被告拖欠了燃气工程人工费共31150元，2012年11月12日，被告给原告出具31150元的欠据一张，之后被告给付了原告13000元，其余18150元未给付。本院认为，被告所写的欠据真实有效，能够证明被告拖欠原告人工费31150元，原告自认被告已经给付了13000元，剩余18150元未给付，所以被告尚欠原告18150元。《民法通则》第八十四条、第八十五条、一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、六十条第一款、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李立给付原告张永奇18150元，此款于本判决生效后十五日内付清。案件受理费254元，减半收取127元由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员　　刘海滨二〇一五年一月四日书　记　员　　刘亚慧 关注微信公众号“”