（2014）张商终字第540号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-06-12

案件名称

纪文慧与王景林、董步钧民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省张家口市中级人民法院

所属地区

河北省张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王景林,董步钧,纪文慧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第540号上诉人（原审被告）王景林。委托代理人张海霞。被上诉人（原审被告）董步钧。被上诉人（原审原告）纪文慧。上诉人王景林因民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安商初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年2月14日原审原告纪文慧向原审法院诉称，被告王景林通过被告董步钧向我借现金20000元，借期一年，月息2分，担保人董步钧。被告断续支付利息1800元后，经多次催要，至今分文未付，请求判令二被告偿还借款本息并承担诉讼等费用。原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王景林陈述自己为担保人无证据支持，本院不予采信，根据原告提供的证据，本院认定被告王景林为借款人，被告董步钧为连带责任保证人。本案中被告董步钧给付原告利息800元，被告王景林给付原告利息1000元事实清楚，应予认定。该笔借款到期后被告王景林应按约定归还借款本息，被告董步钧应负连带偿还责任。为此，原审法院判决，一、被告王景林于本判决生效后10日内一次性归还原告纪文慧借款20000元及利息（从2012年8月21日至给付之日，月息按2分计算。并扣除已给付利息1800元）。二、被告董步钧对上述借款本息承担连带偿还责任。宣判后，上诉人王景林不服，主要以自己没有借款为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。经审理查明，2012年8月21日董步钧拿着王景林打的借条，向纪文慧借款20000元。借条载明：今借到纪文慧人民币贰万元整，￥20000元。借期一年，月息2分。2013年8月21日前还本，利息每月上付。借款人王景林，担保人董步钧。董步钧当即付纪文慧利息400元，第二个月董步钧又付纪文慧利息400元，2012年腊月三十，王景林付纪文慧利息1000元。之后经纪文慧多次催要，董步钧、王景林至今未付。在审理过程中，王景林陈述：借条是董步钧写的，我签的字，我签名时借条上未写“借款人”和“担保人”，当时我是做担保人，“借款人”和“担保人”是我签名后董步钧后来写的，该陈述无证据支持。并陈述给过纪文慧1000元，其中400元付纪文慧1个月利息，其余600元是给纪文慧过年用的。董步钧陈述：王景林给了我1000元，让我给纪文慧利息，我付了纪文慧2个月利息800元。向纪文慧借款20000元是我拿的，但借款已还了王玉英，对该陈述王景林不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中上诉人王景林所签字的借条，事实清楚，证据确实。上诉人上诉主张自己为担保人而不是借款人，但是在借条中，上诉人是在借款人处签字，又无其他证据支持上诉人的主张，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人王景林负担。本判决为终审判决。审判长　　王艳龙审判员　　郝丽华审判员　　王　悦二〇一五年一月四日书记员　　宋　力 关注微信公众号“”