（2014）芷民一初字第496号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-01-28

案件名称

李翠苹诉唐辉离婚纠纷一审民事判决书

法院

芷江侗族自治县人民法院

所属地区

芷江侗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,唐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省芷江侗族自治县人民法院民事判决书（2014）芷民一初字第496号原告李某某，女。委托代理人龙仁前，男，湖南杰达律师事务所律师，。被告唐某某，男。原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张敬华进行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人龙仁前、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，短暂接触几个月后于2012年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏充分了解，无感情基础，婚后二人常因性格不合发生矛盾，日常生活中常因琐事争吵。2013年8月，原、被告因发生矛盾而分居至今，已有一年多时间未在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。原告数次提出离婚，被告虽同意离婚，但以要原告赔偿而未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。原告李某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系，于2012年10月22日登记结婚的事实。2、身份证及户籍证明，拟证实双方身份信息的事实。3、对李兵的调查笔录1份，拟证实1、原、被告因性格不合，两人自去年分开至今已有一年多时间；2、二人婚后无子女，无共同债权债务；3、二人去年因闹离婚找到被调查人调解，双方已无和好可能的事实。4、对李川珍调查笔录1份，拟证实1、2013年原告曾在被调查人店子上帮忙，期间原、被告曾在店上打架；2、二人婚后无子女，无共同债权债务的事实。5、对张秀英调查笔录1份，拟证实1、原、被告因感情不好经常吵架，两人自去年分开至今已有一年多时间；2、二人婚后无子女，无共同债权债务的事实。6、对张秀元调查笔录1份，拟证实1、原、被告因感情不好经常吵架，两人自去年分开至今已有一年多时间；2、二人婚后无子女，无共同债权债务的事实。7、村委会证明1份，拟证实原、被告因因性格不合感情一直不好，村干部曾多次调解，二人分居已有一年多时间的事实。被告唐某某答辩称：1、双方经介绍相识后，在恋爱中建立了感情；2、双方结婚后，原告有时发无名火，怪脾气，被告不断做思想工作；3、原告想开店学艺，被告就将其送到原告姑父那里学手艺，同样是一样的接送，直到快学完时，原告与其姑父吵架后外出才失去联系，被告到原告娘家打听，原告母亲不允许被告见原告，将被告买去的礼物退回，接了多次被告只好休手；4、原告结婚后不安心过日子，有意无意的避开被告，是原告的错；5、请求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐某某向本院提交以下证据：1、证明1份，拟证实原、被告双方恩爱有加，原告在怀化学手艺半年后便失去联系的事实。2、唐铁桥证明1份，拟证实原、被告婚后没有经常发生争吵的事实。3、唐光喜证明1份，拟证实原、被告婚后没有经常发生争吵，被告非常依顺原告的事实。对原告提交的1、2、3号证据，被告无异议。对原告提交的4、5、6号证据，被告对原告拟证实内容的第一点真实性存在异议，对第二点无异议。对原告提交的7号证据，被告对分居时间无异议，对原告其他拟证实内容的真实性有异议。对被告提交的1号证据，原告认为形式不合法，不符合证据的三性原则，不能作为证据予以采信。对被告提供的2、3号证据，原告对其真实性有异议，且认为证人与被告有利害关系。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3号证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据予以采信。对原告提交的4、5、6、7号证据，对双方均无异议的部分，本院依法予以采信，对其他部分，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院依法不予采信。对被告提供的1号证据，因无相关经办人签名，其证据形式不合法，故本院依法不予采信。对被告提供的2、3号证据，因证人无正当理由未出庭作证，其真实性存在质疑，故本院依法不予采信。基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年10月22日在本县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月15日，双方开始分居。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：原、被告经人介绍相识，虽恋爱时间不长，但在婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告唐某某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审　判　员　　张敬华二〇一五年一月四日代理书记员　　曾　磊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。更多数据：搜索“”来源：