（2014）赣中民三终字第624号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-04-02

案件名称

温某甲与温某乙同居关系子女抚养纠纷一案二审民事判决书

法院

江西省赣州市中级人民法院

所属地区

江西省赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

温某甲,温某乙

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第624号上诉人（原审被告）温某甲。委托代理人黄道诚。被上诉人（原审原告）温某乙。委托代理人张月华。上诉人温某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服于都县人民法院（2014）于民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告温某乙与被告温某甲系同村村民，2009年2月9日以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方因感情不和，现已自愿解除了同居关系。原、被告同居期间，于2009年11月10日生育男孩温某。自2010年至今，温某随原告在县城生活，并已在幼儿园就读，被告承担了部分抚养费。另查明：原告温某乙在于都县城工作，与其母一同生活。被告温某甲现在广东省务工。一审法院认为：原告温某乙与被告温某甲于2009年起以夫妻名义共同生活，至今未办理婚姻登记，不构成合法的夫妻关系，双方的同居关系可自行解除。对于共同生活期间生育的男孩温某，原、被告均应承担法定的抚养义务。鉴于温某一直随原告生活，并由原告承担了主要的抚养义务，而被告温某甲在外地务工，为了未成年人的健康成长，应予以维持小孩目前的生活、学习环境，故原告要求抚养温某的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原告温某乙与被告温某甲所生男孩温某（2009年11月10日生）由原告抚养；二、被告温某甲承担温某抚养费每月500元至被抚养人温某年满18周岁止，于每月15日之前付给原告温某乙。案件受理费300元，由原告温某乙负担。上诉人温某甲不服一审判决，上诉称：自本案起诉至今，上诉人未见到过小孩。被上诉人居无定所且生活自身难保，无法负担小孩生活。上诉人自愿抚育小孩至成年并承担抚育费用。为此，请求撤销原判，改判由上诉人抚育小孩至成年并承担抚育费用。被上诉人温某乙答辩称：小孩从出生开始就随被上诉人生活至今。被上诉人有固定经济来源，有能力抚养小孩。故应维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中被上诉人提供的证据可以证明其居住、收入情况，有抚养小孩的能力。本院认为：上诉人和被上诉人对非婚生小孩温某均有抚养义务。被上诉人有抚养能力，且温某长期随被上诉人生活，故一审法院判决温某由被上诉人直接抚养适当。上诉人享有对温某的探望权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　鸿审　判　员　　胡小娥代理审判员　　钟华龙二〇一五年一月四日代理书记员　　陈　萍 微信公众号“”