（2014）鄂江汉刑初字第01211号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-01-20

案件名称

王璟走私、贩卖、运输、制造毒品罪，王璟容留他人吸毒罪一审刑事判决书

法院

武汉市江汉区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王璟

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款

全文

湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书（2014）鄂江汉刑初字第01211号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王璟，无职业。因涉嫌非法持有毒品本案于2013年12月8日被抓获，同月9次日被取保候审，因本案于2014年8月1日因再次贩卖毒品被抓获，同月2次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李健健，湖北瑞德律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人王璟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员陈冬出庭支持公诉，被告人王璟及其辩护人李健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，2013年12月8日凌晨1时许，被告人王璟在本市江汉区北湖路8号401室内，分别以人民币150元、50元的价格将3颗麻果、1颗麻果贩卖给杨某、汪某，并且在上述地点容留杨某、汪某、李某吸食毒品。公安机关于当日凌晨2时许将被告人王璟抓获归案，并从上述地点查获塑料袋包装红色圆形片剂7柒包、塑料管装红色及绿色圆形片剂29贰拾玖包、塑料袋包装白色晶体颗粒8捌包、塑料袋包装白色晶体细颗粒3叁包及塑料袋包装绿色植物碎末及块状物8捌包。经检验，杨某、汪某、李某均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，上述塑料袋包装红色圆形片剂7柒包、塑料管装红色及绿色圆形片剂29贰拾玖包、塑料袋包装白色晶体颗粒8捌包、塑料袋包装白色晶体细颗粒3叁包均为毒品甲基苯丙胺，共重18.28元克；上述塑料袋包装绿色植物碎末及块状物8捌包为毒品大麻，净重4.54克。2014年8月1日20时许，经事先联系，被告人王璟在本市江汉区北湖路8号401室内，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1壹包贩卖给郭某，交易完成后被公安机关当场抓获归案。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂1壹包为毒品甲基苯丙胺，净重0.96元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份材料、证人证言、搜查及扣押笔录、扣押物品清单、毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王璟的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定对被告人王璟予以处罚。被告人王璟对第二笔贩卖毒品的事实予以供认，但当庭辩称其并非以牟利为目的，且贩卖数量没有那么多。其辩护人辩称贩卖毒品罪名不当，被告人王璟实施了没有牟利的代购行为，属于非法持有毒品；被告人颅脑有损伤，属于从轻情节，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月8日凌晨1时许，被告人王璟在本市江汉区北湖路8号401室内，分别以人民币150元、50元的价格向杨某、汪某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果），并且在上述地点容留杨某、汪某、李某吸食毒品，后被被公安机关当场抓获。公安人员还从其居住的上述房间内查获毒品甲基苯丙胺18.28克、毒品大麻4.54克。毒品均已收缴。2014年8月1日20时许，经事先联系，被告人王璟在上述地点，以人民币500元的价格向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.96元，交易完成后被公安机关当场抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）物证照片证明，公安机关扣押的毒品、毒资的实物状况。（2）书证一户籍资料证明，被告人王璟的身份情况。（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，2013年12月8日凌晨2时许，民警在被告人王璟家中本市江汉区北湖路8号1栋1单元4楼401室内床头柜中的心形铁制盒子内查获毒品麻果、冰毒、大麻若干。2014年8月1日20时许，民警通过布控守候，在上述地点将贩卖毒品的被告人抓获，并查获毒资人民币500元及麻果十颗。（4）书证三扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，毒品的扣押收缴情况。（5）书证四搜查笔录证明，公安人员在被告人王璟家中搜出毒品的事实。（6）书证五移动电话通信记录照片证明，证实郭某通过电话与被告人王璟联系购买毒品的事实。（76）书证七上交毒品入库登记单证明，收缴毒品的处理情况。（8）书证八现场检测报告、尿样检测照片证明，汪某、李某、杨某尿样呈甲基苯丙胺阳性。（9）书证九行政处罚决定书证明，李某、汪某、杨某因吸毒被行政拘留的情况。（10）证人一李某的证言证明，被告人王璟以人民币150元向杨某贩卖麻果3颗，其与杨某在被告人王璟家中吸食毒品麻果，汪某也在被告人王璟手上买了点麻果并当场吸食。后公安人员在被告人王璟家中长方形盒子内搜出毒品。（11）证人二汪某的证言证明，被告人王璟向其与杨某贩卖毒品麻果，并容留其、杨某、李某在被告人王璟家中吸食麻果。后公安人员在被告人王璟家中的糖果盒子及纸盒子内搜出毒品。（12）证人三杨某的证言证明，被告人王璟向其、汪某贩卖毒品麻果，并容留其、汪某、李某吸食麻果。后公安人员从被告人王璟家中纸盒子内搜出毒品。（13）证人四郭某的证言证明，被告人王璟以500元价格向其贩卖10颗麻果。（147）毒品检验鉴定意见书证明，证明被告人王璟贩卖及家中被查获的物品为毒品甲基苯丙胺19.24克、大麻4.54克。塑料袋装褐色烟丝一包，重10.74克，未检验出常见毒品成分。（8）工作说明、发还清单，证实涉案毒资为民警垫付，已发还。（9）情况说明，证实公安机关2013年12月8日在被告人家中查获的毒品扣押情况及不明物体不送检说明。（10）搜查笔录，证实公安人员在被告人家中搜出毒品的事实。（11）现场检测报告、尿样检测照片，证实汪某、李某、杨某尿样呈甲基苯丙胺阳性。（12）行政处罚决定书，证实李某、汪某、杨某因吸毒被行政拘留的情况。（13）证人李某的证言，证实被告人向杨某、汪某贩卖毒品以及其与杨某、汪某在被告人家中吸食毒品。后公安人员在被告人家中搜出毒品。（14）证人汪某的证言，证实被告人向其与杨某贩卖毒品，以及容留其、杨某、汪某在被告人家中吸毒。后公安人员在被告人家中搜出毒品。（15）证人杨某的证言，证实被告人向其、汪某贩卖毒品，以及容留其、汪某、李某吸毒。后公安人员从被告人家中搜出毒品。（16）证人郭某的证言，证实被告人以500元价格向其贩卖10颗麻果。（157）被告人王璟的供述证明，证实2013年12月7日晚，其在住处向杨某、汪某贩卖毒品后，容留杨某、汪某、李某在住处吸毒，后来李某也到其家中，四个人在家打麻将。后公安人员进来从其家中的床头柜抽屉内的铁盒内搜出100多颗麻果、11袋冰毒和8袋大麻。2014年8月1日晚，其在住处又以500元价格向郭某贩卖10颗麻果。本院认为，被告人王璟明知是毒品甲基苯丙胺和毒品大麻而分别贩卖19.24克、4.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王璟提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王璟贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人王璟及其辩护人提出被告人王璟不以牟利为目的，系代购行为，本案罪名不当，应定非法持有的辩解及辩护意见，经查，被告人王璟2次贩卖毒品人赃俱获，被告人王璟供述的麻果40元买进，50元卖出的事实与相关证人的证言吻合一致，与被告人王璟在公安机关的供述不符，也无任何证据证实，被告人王璟及辩护人的该项辩解及辩护意见与事实及证据不符，故本院不予采纳。对关于被告人王璟提出贩卖毒品数量不多的辩解，经查本院认为，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，被告人王璟贩卖及被查获的毒品数量均应当认定其贩卖毒品的数量，故对被告人王璟的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人王璟辩护人提出被告人王璟颅脑有损伤，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人王璟判决宣告前一人犯数罪，应当实行并罚在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条第一款、第二款及最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第四项的规定，判决如下：被告人王璟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2024年1月300日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　琍人民陪审员　　杨德顺人民陪审员　　祝兴发二〇一五年一月四日书　记　员　　林飞翔微信公众号“”