（2015）罗民初字第32号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-03-09

案件名称

原告覃幕仙与被告钟银流离婚纠纷一审民事判决书

法院

罗城仫佬族自治县人民法院

所属地区

罗城仫佬族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

覃某,钟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第32号原告覃某。一般授权委托代理人何秋菊，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。被告钟某。原告覃某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，于2015年1月29日由审判员梅昌雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员银帮敏担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，2009年7月，原告外出打工回家与被告认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活。因双方性格差异，婚后常因生活琐事争吵。2010年7月，被告因小事把原告打伤，原告为此外出打工，双方互不往来，导致感情破裂。2013年3月19日，原告起诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然互不往来，婚姻名存实亡，遂再次起诉请求法院判决离婚。并诉称双方无共同财产、共同债权和债务。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。2、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。3、民事判决书复印1份，证明原告于2013年3月20日起诉离婚，后法院判决不准离婚。被告钟某未作答辩亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审核，上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。综合原告的陈述和对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：2009年7月，原告覃某与被告钟某自行认识，××××年××月××日，双方到罗城仫佬族自治县民政局办理结婚登记，后原告到被告家居住生活。婚后，双方因生活琐事发生争吵。2010年7月，原告外出务工。2013年3月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月14日，本院判决不准离婚。2015年1月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述请求。本院认为，公民的婚姻自由权受法律保护，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为界限，认定感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原告覃某与被告钟某虽系自由恋爱自愿结婚，但双方认识仅三个月左右就结婚，认识时间较短，婚前了解较少。婚后双方共同生活，虽建立了一定的夫妻感情，但双方相互间缺乏宽容和理解，因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，在感情出现裂痕后，双方不是积极地沟通交流，而是采取外出务工，分居生活的方式处理婚姻感情问题，致使夫妻感情日趋淡漠。特别是原告第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未能珍惜这个和好的机会，仍然分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告覃某两次起诉至法院请求与被告钟某离婚，其离婚态度坚决，而被告钟某却以不到庭参加诉讼的消极方式对待婚姻危机，原被告对待婚姻现状的态度反映双方难以修复破裂的夫妻感情，夫妻关系已无和好可能。由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。维持这种名存实亡的婚姻关系有违婚姻自由原则，亦无现实意义。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告称无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，双方的共同财产及债权债务情况，本院无法查明，在本案中不作认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告覃某与被告钟某离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　梅昌雄二〇一五年一月四日书记员　　银帮敏 百度搜索“”