（2014）济民一初字第1891号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-01-23

案件名称

原告石小波与被告郑红军买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石小波,郑红军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第1891号原告石小波，男，汉族。委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告郑红军，男，汉族。原告石小波与被告郑红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年8月4日，11月5日依法由代理审判员王长在适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月份前，其多次向被告供应水泥，经结算被告欠其货款62637元，并于2012年7月9日向其出具欠条一份，后其多次催要未果。现请求判令被告支付货款62637元。被告辩称：原告所述不属实，其已分三次支付原告货款64000多元，因后期还发生有业务，所以多付了。原告提供的证据为：1、被告于2012年7月9日出具的欠条一份，载明：今欠到水泥款62637元。证明被告欠原告水泥款62637元；2、收据13张，证明2012年7月9日以后至2012年11月期间双方又发生了大约10万元的业务。经质证，被告对原告提供证据1真实性无异议，但称已经付清。对证据2的真实性无异议，称已经对过账了，收据上的款项已付了80000元，余款有异议，正在进行核对。被告提供的证据为：1、2014年7月16日中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，证明其于2013年1月16日向原告转款30000元；2、提供2012年11月15日、2013年2月8日河南省农村商业银行存款凭证两张，证明其向原告妻子赵巧丽分别支付9200元、25000元；3、中国农业银行济源分行出具的交易时间为2013年1月16日的对账单一份，证明其于2013年1月16日向原告转款30000元。经质证，关于被告提供证据1，原告称没有收到30000元。原告对被告提供证据2真实性无异议，称9200元和25000元系被告支付双方后来发生业务的货款。原告对证据3真实性无异议，称该30000元是对以后发生业务的预付款。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、2真实性无异议，对原告提供证据1、2本院予以认定；被告提供证据1和证据3能够相互印证，对被告提供证据1和证据3本院予以认定；原告对被告提供证据2真实性无异议，对被告提供证据2本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告向被告供应水泥，被告于2012年7月9日向原告出具的欠条一份，载明：今欠到水泥款62637元。后被告于2012年11月15日向原告妻子赵巧丽支付9200元，于2013年1月16日向原告转账30000元，于2013年2月8日向原告妻子赵巧丽支付25000元。2012年11月份，原告又多次向被告供应水泥。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应水泥，被告应支付相应价款。原告要求被告支付货款62637元，但被告提供证据能够证明其已付清该款，故原告该诉讼请求，本院不予支持。原告称被告所付款项系付之后供应水泥的货款，被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石小波的诉讼请求。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员　　王长在二〇一五年一月四日书　记　员　　钱芳芳 关注微信公众号“”