（2014）青法民初字第174号
裁判日期: 2015-01-04
公开日期: 2015-03-17
案件名称
周明军与王国峰、王雯雯、姜冬、鹿凯及褚海明、刘庆海民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青州市人民法院
所属地区
青州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周明军,王国峰,王雯雯,鹿凯,姜冬,张建华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第174号原告周明军。委托代理人李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。被告王国峰。被告王雯雯。被告鹿凯。委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。被告姜冬。被告张建华。原告周明军诉被告王国峰、王雯雯、姜冬、鹿凯及褚海明、刘庆海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，根据原告的申请，依法追加张建华为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明军及其委托代理人李春苇，被告鹿凯及其委托代理人袁海，褚海明、刘庆海到庭参加诉讼，被告王国峰、王雯雯、姜冬、张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回了对褚海明、刘庆海的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回对褚海明、刘庆海的起诉。本案现已审理终结。原告周明军诉称，被告王国峰、王雯雯原系夫妻关系。2013年10月14日，二被告夫妻关系存续期间，被告王国峰、姜冬与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，月息2分，被告鹿凯作为保证人为其担保，同时被告为原告出具了证据三份。后经原、被告结算，截止至2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息6000元，经追要至今未还。为此，请求依法判令被告王国峰、王雯雯、姜冬、张建华偿还原告借款30万元及利息0.6万元（自2014年1月20日之后利息按约定利率另行计算一并偿还），被告鹿凯承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告王国峰未答辩。被告王雯雯未答辩。被告姜冬未答辩。被告鹿凯辩称，对借款担保事实有异议，鹿凯是在空白的借款合同上签的字。被告张建华未答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告姜冬、王国峰（借款人，乙方）由被告鹿凯（保证人，丙方）提供连带责任保证担保，向原告周明军（出借人，甲方）借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2013年10月14日至2014年1月13日，月利率2%，原告周明军在合同落款处甲方一栏签名，被告姜冬、王国峰在乙方一栏签名并加盖手印，被告鹿凯在丙方一栏签名并加盖手印，合同中另有刘庆海、褚海明的签名及手印，原告已在本案审理过程中认可上述签名及手印并非刘庆海、褚海明本人所为。同日，被告姜冬、王国峰另向原告出具金额为30万元的借据一份，被告鹿凯在担保人一栏签字并加盖手印。同年10月15日，原告向被告姜冬的银行账号中转款9.1万元，10月23日，又通过案外人孙守中向被告姜冬的银行账号中转款20万元，以上共计交付借款29.1万元。2013年10月23日，被告姜冬、王国峰另向原告出具收到条一份，主要内容为收到借款30万元。借款期满后，被告姜冬、王国峰未归还，被告鹿凯也未承担保证担保责任。2014年1月20日，被告王国峰向原告出具对账单一份，对双方发生的多次借款及还款情况进行了说明，关于涉案借款部分的内容是：“今有王国峰、姜冬于2013年10月14日借周明军现金叁拾万元整（小写：300000.00元），约定借款月息2分，借款期限：自2013年10月14日起至2014年1月13日止。截止到2014年1月20日，借款本金共还零元。尚欠1个月利息陆仟元整（小写：6000.00元）”。此后，涉案借款经原告追要，被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。同时查明，被告王国峰、王雯雯原系夫妻关系，双方于2007年3月28日登记结婚，2013年11月4日离婚。被告姜冬、张建华系夫妻关系，双方于2010年12月10日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借据、银行卡卡卡转账业务回单、收到条、对账单、孙守中证明、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜冬、王国峰共同向原告周明军借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方在借款合同及借据中约定的借款金额为30万元，而原告提交的证据显示其分两次共计交付借款29.1万元，被告鹿凯在庭审中对其余0.9万元是否交付的问题提出异议，原告应对此负有举证责任。原告虽述称另以现金方式向被告交付借款0.9万元，但无证据证实，故本院认定本案借款实际发生金额为29.1万元。借款期满后，经原告追要，被告姜冬、王国峰未依约还款，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求二被告归还借款本金的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。2014年1月20日，被告王国峰向原告出具的对账单载明尚欠原告1个月的借款利息0.6万元，据此，本院认定2013年12月21日至2014年1月20日的借款利息未支付，但因双方关于借款期限为3个月、按月利率2%计息的约定已经超出了中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按约定利率支付借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。涉案借款发生在被告王国峰、王雯雯及姜冬、张建华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王雯雯、张建华共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鹿凯自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。被告鹿凯辩称，其在借款合同及借据中签字时，尚未填写其他内容，并提交了电话录音及书面证言、通话详单相佐证，经查，被告鹿凯提交的上述证据并不能证实其主张的事实成立，对上述证据的效力，本院不予认定，对其主张的案件事实，本院不予采信。被告王国峰、王雯雯、姜冬、张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国峰、王雯雯、姜冬、张建华于本判决生效之日起五日内归还原告周明军借款本金29.1万元及利息（按中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，自2013年12月21日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告鹿凯对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告周明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，诉讼保全费2050元，共计7940元，由被告王国峰、王雯雯、姜冬、张建华、鹿凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 赵立波人民陪审员 周顺民人民陪审员 蔡相红二〇一五年一月四日书 记 员 王 敏 来自：