（2014）彬民初字第01082号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-03-02

案件名称

杨某某与陕西省某某工程公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,陕西省某某工程公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2014）彬民初字第01082号原告杨某某，男。委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被告陕西省某某工程公司法定代表人王某某，经理。委托代理人成某，项目经理。原告杨某某与被告陕西省某某工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年4月原、被告达成口头协议，由原告给被告承包的彬县龙高镇土陵村至老户村公路B标段改建工程供应二灰石，价格每方40元。原告共计给被告供应二灰石17720方，价值708800元，后经多次催要，被告均以种种理由推诿。原告于2014年9月9日起诉，起诉后，原、被告2014年9月22日达成书面协议，由被告实际给付原告料石款650000元后，原告撤诉。后因该协议履行未果，现要求被告按协议确定的金额给付原告二灰石款650000元。被告陕西省某某工程公司辩称，原告给被告供应沙石17720方属实，但单价为每方20元，而非原告所称每方40元；2014年9月22日双方就所欠料石款达成书面协议属实，但因原告反悔而并未履行，现被告亦不在同意按该协议确定的金额给付原告料石款，而要求按每方20元予以计付。原告针对其主张提供如下证据；1、收条二份，入库单二份，2014年9月22日协议书一份，证明原告给被告供应二灰石17720方，后经协议被告共欠原告二灰石650000元。被告质证对供应料石17720方无异议，但单价每方应是20元。2、张喜民证言一份，A标段工程票据一份，证明料石单价每方40元。被告质证认为与本案无关，不予认可。被告针对其主张提供照片一组，彬县运通料石场合同一份。证明料石每方20元。原告质证有异议，认为不符合实际且与本案无关，不予认可。本院审查认为，原告提供的收条、入库单及协议书，张喜民证言、A标段工程票据与原被告陈述相互印证，能够证明原告向被告供应料石17720方及双方于2014年9月22日就拖欠料石款之事达成书面协议，确定料石款为650000元的事实，予以确认。被告提供的照片、合同原告有异议，且不能达到证明目的，不予认定。综上当事人陈述、举证，质证、认证，认定案件事实如下；2014年4月原、被告达成口头协议，由原告给被告承包的彬县龙高镇土陵村至老户村公路B标段改建工程供应二灰石。期间，原告共计给被告供应料石17720方，原告多次催要料石款未果。2014年9月9日原告起诉，起诉后，原、被告于2014年9月22日就供应料石之事达成书面协议“原、被告经协商料石费用共计650000元，分两次付款，第一次为业主拨付资金后3天内付350000元，第二次为2014年10月底前付300000元。三天内原告撤诉”后因原告反悔而未按该协议履行，原告起诉。本院认为，原、被告口头达成的供应料石合同合法有效，原告已向被告履行了供应料石义务，被告应积极履行付款义务，对于供应料石方量，根据查明事实按17720方予以认定；对于所供应料石价款，2014年9月22日双方达成协议由被告付给原告料石款650000元，该协议虽未实际履行，但足以确认双方就所供应料石已经结算计价款为650000元的事实；被告辩称应按每方20元计付料石款，但未能提供充分有效的证据，故对其该辩称主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：被告陕西某某工程公司在判决生效后10内给付原告杨某某料石款650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10888元，原告承担1050元，被告承担9838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　高敏彬代理审判员　　李　娇人民陪审员　　王安平二〇一五年一月四日书　记　员　　李迎春 来源：百度搜索“”