（2014）海刑初字第111号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-04-02

案件名称

吴×等破坏生产经营罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴×,孙×,陶×,周×

案由

破坏生产经营

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第111号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴×（曾用名：吴×），男，1987年5月20日。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月19日被取保候审。被告人孙×，男，1965年6月10日。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月19日被取保候审。被告人陶×，男，1978年12月28日。1999年5月26日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年1月25日被减刑释放；现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人周×，男，1975年10月1日。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月19日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3141号起诉书指控被告人吴×、孙×、陶×、周×均已构成破坏生产经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉，被告人吴×、孙×、周×，陶×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日下午至15日上午，被告人吴×、孙×、陶×、周×为达到超出合同约定内容无理讨薪之目的，纠集带领手下20余名民工在本市海淀区五路居彰化南路回迁安置房工程×号楼工地，以拉闸断电、包围塔吊及配料场的方式严重阻挠工地的正常施工活动，破坏生产经营，造成施工方经济损失。2014年5月15日，被告人吴×、孙×、陶×、周×被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴×、孙×、陶×、周×在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴×、孙×、陶×、周×四人的供述，证人杨×、王×、焦×的证言，劳动协议，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴×、孙×、陶×、周×出于个人目的，纠集多人以拉闸断电等方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×、孙×、陶×、周×犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于四名被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对四名被告人均依法从轻处罚，并对被告人吴×、孙×、周×适用缓刑。被告人陶×曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯罪的主观恶性在量刑时应予体现。本院对被告人陶×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人吴×、孙×、周×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶×犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。）二、被告人吴×犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人孙×犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人周×犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员　　孙凯飞二〇一五年一月四日书记员　　齐　雪 搜索“”