（2014）乐商初字第677号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-04-15

案件名称

程希忠与陈洪昌、宋希勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐陵市人民法院

所属地区

乐陵市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程希忠,陈洪昌,宋希勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第677号原告程希忠，男，1958年4月1日生，汉族。委托代理人张倩，女，1987年2月25日生，汉族。被告陈洪昌，男，1981年8月15日生，汉族。被告宋希勇，男，1963年3月17日生，汉族。原告程希忠与被告陈洪昌、宋希勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告陈洪昌、宋希勇经本院公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告程希忠诉称，2012年7月16日，二被告向原告借款69400元，约定月息5%，由两被告向原告出具借条一份。借款逾期，两被告以种种理由不予偿还。为此，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款69400元及相应利息。被告陈洪昌、宋希勇未作答辩。经审理查明，2010年10月，被告陈洪昌、宋希勇与程杰（原告之子）共同开办了天宇电子有限公司，因资金周转问题，两被告向原告借款。2012年7月11日原、被告双方经对账确认，两被告共欠原告借款69400元。同时由两被告给原告出具欠条，欠条内容为：“欠程希忠陆万玖仟肆佰元，月息每元五分。欠款人陈洪昌、宋希勇”。2012年8月26日两被告给原告出具证明，内容为：“今欠程希忠款（以欠条额数为准）本息要在壹年半还清（每半年还清叁分之一）宋希勇、陈洪昌”。借款逾期两被告未能按约定还本付息。上述事实由原告陈述与向本院提出的《欠条》、《证明》各一份为证。被告陈洪昌、宋希勇在举证期限内未向本院提出证据。另查明，被告陈洪昌、宋希勇下落不明，本案民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书经本院委托《人民法院报》公告送达。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，通过两被告给原告出具的“欠条”可以认定借款已实际交付，借款合同有效，两被告应当按照约定偿还借款。双方约定5%的月利率，超出相关法律规定，超过部分本院不予保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洪昌、宋希勇于本判决生效后十日内偿还原告程希忠借款69400元并支付相应利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2012年7月11日至本判决确定的还款日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1535元，由被告陈洪昌、宋希勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　纪　纲人民陪审员　　周玉生人民陪审员　　王建军二〇一五年一月四日书　记　员　　孙延岭 来自